Платонова Ида Карловна

11RS0001-01-2020-007035-70 Дело № 2-4653/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Пахиновой Т.Е.,

с участием ответчика Платоновой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре 26 июня 2020 ода гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО3 И.К. о взыскании задолженности по договору кредитования № ..., заключенному с ... С.Л. 21.11.2018, судебных расходов 647,44 руб.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 И.К. исковые требования признала.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.11.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ... С.Л. заключен договор кредитования № ..., в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитный лимит в размере 105 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом – 28,9% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операция- 10,5 % годовых, по истечении 90 дней ставка за проведение наличных операций – 51,9%; срок действия лимита- до востребования. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в по...

...рядке и на условиях, установленных договором.

... С.Л. умер 10.06.2019, после его смерти нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Микушевой Л.И. открыто наследственное дело №63/2019.

Супруге ... С.Л. – Платоновой И.К. 24.12.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: ... доли в праве общей долевой союственности на квартиру, по адресу: ..., ? доли автомобиля марки ...; денежные вклады, хранящиеся в филиале ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Платонова И.К., являясь единственным наследником ... С.Л., принявшим наследство, в силу закона несет ответственность по ее обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования истца в полном объеме, что подтверждается занесением признания в протокол судебного заседания с его собственноручной подписью.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 647,44 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № ... от 21.11.2018 в сумме 16186,05, расходы по оплате госпошлины в сумме 647,44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 29.06.2020.

УИД: 11RS0001-01-2023-004393-90 Дело № 2-5309/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухорукова С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 июля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Платонова Сергея Леонидовича, Платоновой Иде Карловне, Липиной (Платоновой) Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества Платонова С.Л. задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 25373,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 961,20 руб. В обоснование требований указано, что ** ** ** между Платоновым С.Л. и Банком был заключен кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением Платоновым С.Л. обязательств по заключенному с истцом договору по состоянию на ** ** ** образовалась задолженность в размере 25373,23 руб. Впоследствии, стало известно, что ... С.Л умер. В связи с чем истец обратился в суд к наследникам.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Платонова И. К., В.С., Лапина (Платонова) О. С.

Производство в отношении В.С. прекращено.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Платонова И.К. и ее представитель в судебном заседании просил в удовлетворении требований от...

...казать в связи с пропуском срока исковой давности.

Лапина (Платонова) О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Совкомбанк» и Платоновым С.Л. заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит размере 15000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Исходя из представленного истцом расчета, по данной карте образовалась задолженность в размере 25373,23 руб.

Установлено, что ** ** ** ... С.Л. умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

После смерти заемщика Платонова С.Л. открыто наследство, которое принято Платоновой И.К.

Платоновой И.К. заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 того же постановления Пленума указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В то же время, согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Данная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020 №38-КГ20-4-К1 и от 19.05.2020 №38-КГ20-1.

Таким образом, Банк не был лишен возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в пределах срока исковой давности, поскольку о смерти заемщика ему стало известно еще в августе 2019 года, что следует из материалов наследственного дела.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента, когда Банк узнал о смерти заемщика, то есть с ** ** **, который истек 14.08.2022.

Однако в суд истец с исковым заявлением обратился 31.03.2023. то есть по истечении трехлетнего срока, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Платонова Сергея Леонидовича, Платоновой Иде Карловне, Липиной (Платоновой) Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 14.07.2023

Дело № 12-555/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев в г. Сыктывкаре 15 марта 2016 года жалобу Платоновой И.К. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ** ** ** Платонова И.К. признана виновной в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением, Платонова И.К. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в ее действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет административное наказание.

Основанием для вынесения комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав АМО ГО «Сыктывкар» в отношении Платоновой И.К. постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явились матер...

...иалы ОПДН УМВД г. Сыктывкара № ... от ** ** **, согласно которым ** ** **. в ** ** ** было установлено, что гражданка Платонова И.К., по своему домашнему адресу: ..., ненадлежащим образом исполняла обязанности опекуна по воспитанию и содержанию ... Д.С.** ** **

Из жалобы Платоновой, следует, что в период времени с ** ** ** по ** ** ** внук болел. Проходил лечение в ..., а затем дома амбулаторно. О болезни ребёнка она сообщала в школу. В силу указанных обстоятельств ребёнок по уважительной причине не посещал школу.

** ** ** она, находясь дома, ** ** ** употребила небольшое количество спиртного, а именно .... Несмотря на употребление спиртного, полностью контролировала себя, нормально воспринимала окружающую обстановку, отдавала отчёт своим действиям.

Как следует из информации, представленной МАОУ «...» ** ** **., ... Д.С. длительное время не посещает занятия в школе, так как болеет, опекун Платонова И.К. в последнее время на контакт с сотрудниками школы не идет, при выходе в семью ** ** **. дверь не открыла, ** ** **. была выпившей, при этом ... Д.С. дома не было.

При проверке данной информации Управлением опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми осуществлен выход в семью по месту проживания, факт употребления Платоновой И.К. спиртными напитками подтвердился. Со слов И.К., она употребляет алкоголь второй день. Д. дома отсутствовал, со слов опекуна, находится у ее сестры Л.К., проживающей по адресу: ...

В ходе телефонного разговора ... Л.К. подтвердила факт нахождения Д.С. у нее. Со слов мальчика, он временно находится у родственницы, т.к. бабушка Платонова И.К. употребляет спиртные напитки. По имеющейся информации, ** ** **. опекун трезвая.

... Д.С. отказался от временного помещения в ГКУ РК «...».

При этом, признавая Платонову И.К. виновной в совершении административного правонарушения, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав исходила из того, что ** ** **. Платонова И.К. по своему домашнему адресу, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего несовершеннолетнего забрала к себе сестра Платоновой И.К.- ... Л.К.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей.

Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования (часть 2 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что ... Д.С. пропускает уроки без уважительных причин, справки о прохождении лечения в медицинских учреждениях в школу не предоставлены, подтвержден факт употребления алкоголя Платоновой И.К** ** **

Таким образом, при рассмотрении дела административным органом установлено ненадлежащее исполнение Платоновой И.К. родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего внука, в связи, с чем вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать правильным.

При производстве по делу об административном правонарушении не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При таких данных, суд не находит законных оснований для отмены постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** и удовлетворения жалобы Платоновой И.К.

Руководствуясь п. ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** о признании Платоновой И.К. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере ... – оставить без изменения, жалобу Платоновой И.К. – без удовлетворения.

Судья О.А. Машкалева