Авдоян Заре Титаловна

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2016 года Дело № 2а-2961/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 мая 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Черноскутовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее – инспекция) обратилась к ФИО2 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>

В обоснование административного иска указано, что у ФИО2 в собственности имеются транспортные средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя – <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя – <данные изъяты> транспортный налог не уплачен, в связи с чем инспекция обратилась в суд.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 не явилась на почту за судебной повесткой, конверт возвратился в связи с истечением срока хранения, извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте ...

...своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 состоит на учете в инспекции и имела в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата изменения собственника) транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер № мощность двигателя – <данные изъяты>., а также имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя – <данные изъяты>

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., на сумму долга начислены пени в размере <данные изъяты>

В силу ст. 52 НК РФ налоговый орган направил не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом по почте налогоплательщику налоговое уведомление № с указанием в нем суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты налога – должнику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность. Налоговое уведомление должником оставлено без исполнения.

В связи с образовавшейся задолженностью по транспортному налогу инспекция направила налогоплательщику требование №, в котором указано, что задолженность подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ФИО2 добровольно не исполнено.

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Председательствующий Я.В. Прокопенко