Авдяков Александр Юрьевич

57RS0026-01-2021-003854-73

Дело № 2-177/2022 (2-2630/2021)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел 22 марта 2022 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восход» в лице конкурсного управляющего Случевского А. М. к Авдякову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Восход» в лице конкурсного управляющего Случевского А.М. обратилось в суд с иском к Авдякову А.Ю. взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда Орловской области от Дата по делу № А48-1750/2020 ООО «Восход» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Случевский А.М.- член СРО ААУ «Евросиб». Определением Арбитражного суда Орловской области от Дата по делу № А48-1750/2020 срок конкурсного производства в отношении ООО «Восход» продлен до Дата. В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим Случевским А.М. была получена банковская выписка ООО «Восход» по расчетному счету №, открытому в Орловском РФ АО «Россельхозбанк», из которой стало известно, что Дата между ИП Авдяковым А.Ю. и ООО «Восход» был заключен договор процентного займа № со ставкой 10% годовых, по которому денежные средства в размере 3000000 рублей были перечислены на расчетный счет ИП Авдякова А.Ю. №, открытом в филиале Банка ГПБ (АО) «Среднерусский». Дата ответчику была направлена претензия о доброво...

...льном погашении задолженности по указанному договору займа, которая была оставлена Авдяковым А.Ю. без ответа. Просит взыскать с Авдякова А.Ю. в пользу ООО «Восход» задолженность по договору займа № от Дата в размере 3000000 рублей.

Истец, конкурсный управляющий ООО «Восход» - Случевский А.М., в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое суд удовлетворяет, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Авдяков А.Ю. в судебное заседание не явился. С учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, статей 113, 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, а неполучение им судебной корреспонденции расценивает как умышленное уклонение от явки в суд и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Генеральный директор ООО «Восход», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от Дата по делу № А48-1750/2020 ООО «Восход» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Случевский А.М.

Определением Арбитражного суда Орловской области от Дата по делу № А48-1750/2020 срок конкурсного производства в отношении ООО «Восход» продлен до Дата.

В Орловском региональном филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Дата открыт расчетный счет №, принадлежащий ООО «Восход», ИНН 5707003862.

Согласно выписке по счету №, предоставленной АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Дата со счета ООО «Восход» № на счет №, принадлежащий ИП Авдякову А.Ю. (ИНН 572006077675), открытому в филиале Банка ГПБ (АО) «Среднерусский», переведены денежные средства в размере 3000000 рублей, назначение платежа: предоставление денежных средств по договору процентного займа № от Дата (ставка 10% годовых).

Дата ИП Авдяков А.Ю. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Дата Авдякову А.Ю. была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по договору займа № от Дата, которая оставлена им без ответа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания указанной правовой нормы следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Истец в подтверждение факта заключения договора займа между ООО «Восход» и ИП Авдяковым А.Ю. и передачи денежных средств представил банковскую выписку по расчетному счету, принадлежащему ООО «Восход». Аналогичные сведения банк представил по запросу суда.

При этом факт принадлежности Авдякову А.Ю. расчетного счета №, открытого в филиале Банка ГПБ (АО) «Среднерусский», на который были переведены денежные средства с расчетного счета ООО «Восход», подтверждается, в том числе, представленным в материалы дела договором купли-продажи автотранспортных средств № от Дата, заключенным между ООО «Восход» и ИП Авдяковым А.Ю., в котором указаны реквизиты сторон.

Суд принимает представленные истцом в подтверждение своих требований документы как относимые и допустимые доказательства возникновения между сторонами заемных обязательств.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку ответчик не оспаривал договор займа и, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих о его безденежности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании абз. 7 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23200 рублей.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восход» в лице конкурсного управляющего Случевского А. М. удовлетворить.

Взыскать с Авдякова А. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» задолженность по договору займа № от Дата в размере 3000000 (три миллиона) рублей.

Взыскать с Авдякова А. Ю. в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 23200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 28.03.2022.

Судья Э.В. Ляднова

Дело №2-288/2022

57RS0026-01-2022-000023-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 г. г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Восход» в лице конкурсного управляющего Случевского А. М. к Авдякову А. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Восход» в лице конкурсного управляющего Случевского А.М. обратилось в суд с иском к Авдякову А. Ю. о взыскании задолженности в размере 3 269 327,20 руб..

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Орловской области от Дата по делу №А48-1750/2020 ООО «Восход» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Случевский А.М. член СРО ААУ «Евросиб». Определением Арбитражного суда Орловской области от Дата по делу №А48-1750/2020 срок конкурсного производства в отношении ООО «Восход» продлен до Дата. В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ООО «Восход» от МРИФНС №8 по Орловской области были получены книги продаж ООО «Восход» за период 2018-2020 годы, в которых нашли свое отражение продажи Авдякову А.Ю. на общую сумму 3 269 327,20 руб., таким образом, у ответчика Авдякова А.Ю. в настоящее время имеется задолженность перед ООО «Восход» в размере 3 269 327,20 руб.

Дата ответчику была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности. Ответа на направленную претензию от Авдякова ...

...А.Ю. конкурсный управляющий ООО «Восход» не получил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 269 327,20 руб.

Представитель истца ООО «Восход» в лице конкурсного управляющего Случевского А.М. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик Авдяков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Как следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Орловской области от Дата по делу №А48-1750/2020 ООО «Восход» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Случевский А.М. член СРО ААУ «Евросиб». Определением Арбитражного суда Орловской области от Дата по делу №А48-1750/2020 срок конкурсного производства в отношении ООО «Восход» продлен до Дата.

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ООО «Восход» от МРИФНС №8 по Орловской области были получены книги продаж ООО «Восход» за период 2018-2020 годы, в которых нашли свое отражение продажи Авдякову А.Ю. на общую сумму 3 269 327,20 руб., таким образом, у ответчика Авдякова А.Ю. в настоящее время имеется задолженность перед ООО «Восход» в размере 3 269 327,20 руб.

Дата ответчику была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности. Ответа на направленную претензию от Авдякова А.Ю. конкурсный управляющий ООО «Восход» не получил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 269 327,20 руб.

Поскольку требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с тем, что на момент подачи настоящего искового заявления хозяйственная деятельность Истцом не ведется в связи с признанием должника банкротом и введением в отношении ООО «Восход» процедуры конкурсного производства, денежные средства на расчетном счету ООО «Восход» № отсутствуют, что подтверждается банковской выпиской должника. По данной причине Истец не имеет возможности оплатить государственную пошлину на момент подачи искового заявления.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 547 руб. в доход бюджета муниципального образования «город Орел».

Руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Восход» в лице конкурсного управляющего Случевского А. М. к Авдякову А. Ю. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Авдякова А. Ю. в пользу ООО «Восход» денежные средства в размере 3 269 327, 20 руб..

Взыскать с Авдякова А. Ю. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере 24 547 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.03.2022.

Председательствующий

Судья Постникова П.В.

Дело № 2а-1853/2021

57RS0026-01-2021-002608-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2021 года г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Мелкозерова Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Орловского районного суда административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области к Авдякову А. Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области (далее – МРИ ФНС России № 8 по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Авдякову А.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Просит взыскать с Авдякова А.Ю. в пользу МРИ ФНС России № 8 по Орловской области задолженность в сумме 652 303,25 руб., в том числе, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии – 2 996 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии – 314,84 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – 72,30 рубля; пени по налогу на доходы физических лиц – 0,22 копейки, транспортный налог за 2019 год – 648 919,89 руб.

Определением судьи Орловского районного суда Орловской области от 20 сентября 2021 года административное исковое заявление при...

...нято к производству в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.419 НК РФ.

Согласно п.3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса).

Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации лица в качестве предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Согласно ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Статьей 423 НК РФ предусмотрено, что расчетным периодом признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно п.1 ст. 431 НК РФ, в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В силу п.6 ст. 431 НК РФ, сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

По общему правилу работодатели страховые взносы уплачивают ежемесячно не позднее 15-го числа следующего календарного месяца (п. ст. 431 НК РФ).

Расчет по страховым взносам работодатели представляют не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту своего жительства (п. 7 ст. 431 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

Статьей 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом транспортному налогу признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Закон Орловской области от 26.11.2002 №289-ОЗ «О транспортном налоге» регулирует уплату транспортного налога на территории Орловской области, а также предусматриваются налоговые льготы и основания их использования налогоплательщиками.

В соответствии со ст.359 НК Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 ст.359 Кодекса) налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу пункта 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании установлено, что Авдяков А.Ю. состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Орловской области с Дата по Дата был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с Дата налогоплательщик прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность в связи с закрытием.

В связи с неуплатой задолженности по страховым взносам и взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) Авдякову А.Ю. было направлено требование № от Датаг. (л.д.25-27).

В связи с неуплатой задолженности об уплате транспортного налога Авдякову А.Ю. было направлено требование № от Дата (л.д.32-34).

Указанные требования в добровольном порядке плательщиком Авдяковым А.Ю. не исполнены, задолженность была оплачена частично.

В связи с неисполнением требования административным ответчиком, Межрайонная ИФНС России №8 по Орловской области обратилась с заявлением в суд о вынесении в отношении Авдякова А.Ю. судебного приказа, который был выдан мировым судьёй судебного участка №3 Орловского района Орловской области Дата и отменен определением мирового судьи от Датаг., в связи с принесенными Авдяковым А.Ю. возражениями относительно его исполнения (л.д. 11).

Как установлено судом, на день рассмотрения административного дела в суде задолженность по страховым взносам, транспортному налогу административным ответчиком не погашена и составляет 652303 рублей 25 коп., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии – 2 996 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии – 314,84 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – 72,30 рубля; пени по налогу на доходы физических лиц – 0,22 копейки, транспортный налог за 2019 год – 648 919,89 руб.

Таким образом, административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения и пени по налогу на доходы физических лиц.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным, основанным на не опровергнутых объективными данными сведениях компетентных органов.

Поскольку доказательств обратного в силу ст. ст. 62, 63 КАС РФ Авдяковым А.Ю. не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате - страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии - 2996 рублей; транспортного налога за 2019год – 648 919,89 руб. подлежат удовлетворению.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что налогоплательщиком несвоевременно оплачена задолженность за предыдущий период, налоговым органом начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии – 314,84 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда РФ обязательного медицинского страхования – 72,30 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц – 0,22 руб.

Расчет проверен в судебном заседании, он соответствует обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности в установленный законом срок, в соответствии со ст.62 КАС РФ ответчиком суду не представлено. Не представлен ответчиком и иной расчет задолженности.

С учетом вышеизложенного требования истца являются законными и обоснованными, а общая сумма задолженности составляет 652 303 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче заявления в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9723,03 рубля в доход бюджета муниципального образования «город Орёл».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области к Авдякову А. Ю. о взыскании задолженности по налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с Авдякова А. Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области задолженность по налогам и пени в общем размере 652 303 (шестьсот пятьдесят две тысячи триста три) рубля 25 копеек, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии - 2996 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии – 314,84 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – 72,30 рубля; пени по налогу на доходы физических лиц - 0,22 рублей; транспортный налог за 2019 год – 648 919,89 рублей.

Взыскать с Авдякова А. Ю. госпошлину в бюджет муниципального образования «город Орёл» в размере 9723 (девять тысяч семьсот двадцать три) рубля 03 копейки.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Ю.И. Мелкозерова