Авдюнина Мария Олеговна

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием истца Рыбина В.С.,

представителя истца Рыбина В.С. – Кононенко Г.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Авдюниной М.О.,

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Рыбина В.С. к Авдюниной М.О. о сохранении права пользования и проживания в квартире, установлении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Рыбин В.С. обратился в суд с иском к Авдюниной М.О. о сохранении права пользования и проживания в квартире, установлении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований Рыбин В.С. указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как законный член семьи ответственного квартиросъемщика своей жены ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году.

В ДД.ММ.ГГГГ году квартира, в которой он проживает, на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована в частную собственность одного лица - его жены ФИО1 Брак между ним и ФИО1 расторгнут не был.

В ДД.ММ.ГГГГ году по решению собственника ФИО1 квартира, в которой он проживает, была переоформлена на Дашкову (после замужества Авдюнину) М.О. на основании договора дарения квартиры № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении Авдюниной М.О. он не является биологическим родственником. В связи с этими обстоятельствами, в последнее время между ним и Авдюниной М.О. возник конфликт по вопросу прекращения у него права пользования и проживания в квартире по адресу: <адрес>, с целью продажи Авдюниной М.О. данной квартиры т...

...ретьим лицам без наличия обременения. Свои требования Авдюнина М.О. обосновывает, ссылаясь на ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации..

Авдюнина М.О. игнорирует его требования о его законном праве сохранения права пользования и проживания в квартире и добровольно отказывается заключить соглашение о порядке пользования и проживания его в квартире.

Рыбин В.С. просил сохранить за ним право пользования и проживания в квартире по адресу: <адрес>; установить следующий порядок права пользования: за ним оставить комнату площадью №. №, а за Авдюниной М.О. оставить комнату площадью №. с балконом №, согласно плану расположения помещения из выписки государственного кадастра недвижимости Рязанского филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»; учитывая смежность комнат, с целью соблюдения его личных имущественных и неимущественных прав, обязать Авдюнину М.О. за свой счет и своими силами установить перегородку между комнатой № и комнатой № шириной № м. для создания общего коридора и возможности отдельного входа в комнату № и комнату №, согласно плану расположения помещения из выписки государственного кадастра недвижимости Рязанского филиала ФГБУ ««Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»; взыскать в его пользу с Авдюниной М.О. судебные расходы в сумме 16 725 рублей 00 копеек, из которых 300 рублей 00 копеек – оплата госпошлины, 15 225 рублей 00 копеек – оплата услуг представителя и 1 200 рублей 00 копеек – оплата услуг нотариуса за доверенность.

В судебном заседании истец Рыбин В.С. и ответчик Авдюнина М.О. представили мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав стороны, представителя истца Рыбина В.С. – Кононенко Г.В., просившего утвердить мировое соглашение, суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Рыбиным В.С. и ответчиком Авдюниной М.О., по которому:

Истец Рыбин В.С. отказывается от своих заявленных требованиях к ответчику в полном объеме.

По договоренности между сторонами, за истцом сохраняется право пожизненного пользования и проживания в квартире по адресу: <адрес>. При этом истец берет на себя все расходы по содержанию в надлежащем состоянии данной квартиры с соблюдением всех жилищных норм и правил, а также несет все расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру.

Ответчик оставляет за собою право распорядиться своим имуществом (вышеуказанной квартирой) по своему усмотрению, в том числе путем отчуждения №-ему лицу, при этом ответчик сохраняет за истцом право пожизненного пользования и проживания в квартире и несет все риски, связанные с изменением правообладателя на квартиру в отношении лица, проживающего в данной квартире, не являющегося собственником. Ответчик также оставляет за собою право распорядиться своей собственностью путем сдачи части жилого помещения в квартире по адресу: <адрес> наем на любой срок, но не более №м лицам одновременно, при условии предварительного уведомления истца (устно или письменно) за № дней до сдачи части жилых помещений в наем, в этом случае на период времени найма по обоюдному согласию сторон, за истцом сохраняется комната с правом пользования и проживания площадью № (№ согласно плану расположения помещения из выписки государственного кадастра недвижимости Рязанского филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии») и он несет все расходы за содержание жилья и коммунальные услуги пропорционально фактической площади использования им помещений.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, стороны оставляют за собой право обжаловать действия виновной стороны в судебном порядке.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и иные расходы, понесенные сторонами по гражданскому делу, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и 1 экземпляр остается в материалах дела Московского районного суда г. Рязани.

Производство по гражданскому делу по иску Рыбина В.С. к Авдюниной М.О. о сохранении права пользования и проживания в квартире, установлении порядка пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней.

Судья Н.С. Харькова