Аверченкова Нагима Сахабутдинова

Судья: Наумова С.Ю. Дело <данные изъяты> (2-216/2022)

50RS0<данные изъяты>-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Конатыгиной Ю.А.,

судей: Медзельца Д.В., Капралова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аверченкова О. Г. на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Яичниковой Н. Н. к Аверченкову О. Г. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести забор,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Аверченкова О.Г., Яичниковой Н.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Яичникова Н.Н. обратилась в суд с иском к Аверченковой Н.С. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести забор.

Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, который образован при разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на основании решения Мытищинского городского суда <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты> (дело <данные изъяты>).

В период существования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> к ответчице с иском обращались предшественники истца (продавцы) земельного участка Дружинина С.Г., Чернышева Е.Г., исковые требования, которых были полностью удовлетворены на основании судебного акта – решения Мирового судьи 133 судебного участка Мытищи...

...нского судебного района <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты>.

В настоящее время ответчик чинит препятствия в пользовании земельным участком, поставив ограждение перед проходом на земельный участок, факт установки ограждения установлен Администрацией городского округа <данные изъяты>, ограждение земельного участка ответчика с кадастровым номером <данные изъяты> установлено не в соответствии со сведениями о границах в ЕГРН.

<данные изъяты> истец обращалась с заявлением в МУ МВД России с заявлением, потому что истца не пускали на свой земельный участок.

Учитывая, что истцу чинились препятствия, истец обращается в суд с настоящим иском.

Истец просил суд обязать ответчика Аверченкову Н.С. снести забор и не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 867 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, городской округ Мытищи, д. Грибки.

В связи со смертью Аверченковой Н.С. суд произвел замену стороны ответчика на Аверченкова О.Г.

Истец и ее представитель в судебном поддержали исковые требования своего доверителя, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Аверченков О.Г. в судебное заседание не явился.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Яичниковой Н.Н. удовлетворены частично.

Суд обязал Аверченкова О.Г. не чинить Яичниковой Н.Н. препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 867 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, городской округ Мытищи, д. Грибки.

Исковые требования Яичниковой Н.Н. к Аверченкову О.Г. об обязании снести забор – суд оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Аверченков О.Г. просит об отмене решения в части обязании Аверченкова О.Г. не чинить Яичниковой Н.Н. препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:12:0080202:422, площадью 867 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, городской округ Мытищи, д. Грибки, с принятием по делу нового судебного акта, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что земельные участки истца и ответчика граничат между собой, ответчик является наследником Аверченковой Н.С., и ранее Аверченкова Н.С. и ее наследник – ответчик по делу Аверченков Н.С. неоднократно обращались с исками в суд по спору о принадлежности земельного участка (дело <данные изъяты>, 2-799/2021), учитывая конфликтные отношения между сторонами, что следует из постановления УУП 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Яичниковой Н.Г. по факту недопущения ее Аверченковым О.Г. на свой земельный участок, суд пришел к выводу, что ответчиком (являющимся наследником Аверченковой Н.С.) Яичниковой Н.Г. чинятся препятствия в пользовании истцом своим земельным участком.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено доказательств, что Аверченковым О.Г. чинятся препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 867 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, городской округ Мытищи, д. Грибки, поскольку исковые требования предъявлялись к Аверченковой Н.С., а Аверченко О.Г. является ее наследником.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения чуда в части удовлетворения исковых требований Яичниковой Н.Н. об обязании Аверченкова О.Г. не чинить Яичниковой Н.Н. препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 867 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, городской округ Мытищи, д. Грибки, с принятием в отменной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения, ввиду его законности и обоснованности.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части обязании Аверченкова О. Г. не чинить препятствий Яичниковой Н. Н. в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 867 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, городской округ Мытищи, д. Грибки.

Принять в отмененной части новое решение по делу.

Яичниковой Н. Н. в удовлетворении исковых требований об обязании Аверченкова О. Г. не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:12:0080202:422, по адресу: <данные изъяты>, городской округ Мытищи, д. Грибки – отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

15 октября 2021 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-6292/2021 по иску Яичниковой Натальи Николаевны к Аверченковой Нагиме Сахабутдиновне об обязании снести забор и нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело № 2-6292/2021 по иску Яичниковой Натальи Николаевны к ФИО10 об обязании снести забор и нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании был поставлен вопрос о приостановлении производства по делу, поскольку ответчик ФИО9 по делу умерла ДД.ММ.ГГГГ года и необходимо приостановление производства по делу для определения её наследников (правопреемников), поскольку предъявление иска к умершему лицу недопустимо.

Истец Яичникова Н.Н. в судебном заседании данный вопрос оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, суд считает необходимым приостановить производство по делу по следующим основаниям.

Ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО12 которая ДД.ММ.ГГГГ года умерла, о чём имеется свидетельство о её смерти.

В силу ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемс...

...тво.

В этой связи, принимая во внимание, что наследники могут вступить в наследство в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя, суд считает необходимым приостановить производство по делу до определения всех наследников умершего ответчика. Суд приостанавливает производство по делу на 6-ть месяцев (с даты смерти ответчика), то есть до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.215, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу № 2-6292/2021 по иску Яичниковой Натальи Николаевны к ФИО13 об обязании снести забор и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, до ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ответчика и определения правопреемников ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Наумова С.Ю.