Аверина Владислава Владимировна

Дело № 35RS0010-01-2023-002665-26

Судебное производство № 2-3631/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 13 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым Е.Е., с участием представителя истца – Баданина А.В.,, представителя ответчика – Меликсетян Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маговадова И. М. к Авериной В. В. о возмещении ущерба,

установил:

Маговадов И.М. обратился в суд с иском к Авериной В.В. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 10.10.2022 года в 07 часов 30 минут на 60 км автодороги Вологда-Тихвин-Р21 «Кола» произошло ДТП с участием транспортных средств Мицубиси Лансер с гос.номером № под управлением Авериной В.В., и Хово с гос.номером № под управлением ФИО1 (автомашина принадлежит истцу). Виновником ДТП признана Аверина В.В. В результате ДТП транспортное средство Хово с гос.номером № получило механические повреждения. Согласно досудебной оценке № от 28.10.2022 стоимость восстановительного ремонта составляет 328 700 рублей.

Обращаясь в суд с иском, Маговадов И.М. просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 328 700 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 5 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 837 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Баданин А.В. просил утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и пон...

...ятны.

Представитель ответчика – Меликсетян Д.К. поддержал ходатайство представителя истца, так же просил утвердить мировое соглашение.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, в случае если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1).

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2).

Как указывает пункт 1 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Часть 1 статьи 153.8 ГПК РФ указывает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 ст. 153.8ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, текст мирового соглашения содержит пункт о том, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд утверждает мировое соглашение.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Более того, в соответствии с требованиями статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу).

При обращении истцом в суд с настоящим иском истцом обоснованно уплачена госпошлина в размере 6 837 рублей, с учётом изложенного, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 4 785 рублей 90 копеек, что составляет 70% от уплаченной госпошлины.

Руководствуясь главой 14.1, статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

по гражданскому делу № 2-3631/2023 по иску Маговадова И. М. к Авериной В. В. о возмещении ущерба утвердить мировое соглашение о нижеследующем:

«Мы, Маговадов И. М. именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Аверина В. В., именуемая в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, являющиеся сторонами дела № 2-3631/2023 по иску Маговадова И.М. к Авериной В.В. заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем:

Аверина В. В. обязуется до принятия судом настоящего мирового соглашения выплатить Маговадову И. М. денежную сумму в размере 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, произошедшем 10.10.2022 г., а также иных расходов, связанных с данным ДТП.

Стороны установили, что указанная сумма является окончательной вне зависимости от наличия дефектов, которые не были выявлены Истцом к моменту подписания настоящего мирового соглашения и возникшие в результате ДТП 10.10.2022 г.

В случае нарушения одной из сторон условий настоящего Мирового соглашения другая сторона будет вправе обязать уклоняющуюся сторону выполнить условия настоящего соглашения в судебном порядке.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны».

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3631/2023 по иску Маговадова И. М. к Авериной В. В. о возмещении ущерба в связи с утверждением мирового соглашения, одновременно разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возвратить Маговадову И. М. госпошлину в размере 4 785 рублей 90 копеек, уплаченную по чек-ордеру № от 09.03.2023.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Зайцева