Аверкина Юлия Леонидовна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года город Ногинск

Ногинский городской суд в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО) к Аверкиной Ю. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к Аверкиной Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и начисленных процентов, указав, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Ответчик систематически не исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец досрочно потребовал погасить всю сумму задолженности, однако до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма кредита; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную у...

...плату плановых процентов.

При указанных обстоятельствах истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика Аверкиной Ю.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма кредита; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Аверкина Ю.Л. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, посредством почтовой связи, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представила.

При этом, ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

ПАО Банк ВТБ и Аверкина Ю.Л. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора.

В п. 2.3 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанную в разделе "Содержание условия", то есть 04 числа каждого календарного месяца, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, состоящего из части основного долга и процентов за истекший период и составляющего <данные изъяты> руб., размер первого платежа – <данные изъяты>., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., количество платежей - 60 (п. 6 Индивидуальных условий и п. 2.5 Общих условий Кредитного договора).

Аверкина Ю.Л. была ознакомлена и согласилась с условиями кредитования, графиком осуществления платежей, полной стоимостью кредита, обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты, неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.

Банк перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым, исполнив обязательства перед заемщиком по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий заемщику начисляется неустойка в размере 0,1% за день.

В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчетам Банка, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма кредита; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

При этом, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной пени соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

Ответчиком Аверкиной Ю.Л. не представлено доказательств, что штрафные санкции не соразмерны сумме просроченного долга и периоду образования задолженности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Аверкиной Ю.Л. возложенных на нее кредитным договором обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Аверкиной Ю.Л. задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с Аверкиной Ю.Л. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Аверкиной Ю. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аверкиной Ю. Л. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма кредита; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Е. Новикова