Авершина Мария Сергеевна

УИД 10RS0012-01-2022-497-49 Дело № 2-302/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Радчуг С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Бубновской Ирине Андреевне, Ждановой Александре Сергеевне, Ждановой Татьяне Сергеевне, Абрамович Виоле Сергеевне, Авершиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 02.04.2021 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО15. заключен кредитный договор № в сумме 116 776 руб. 67 коп. под 16,2 % годовых на 60 месяцев 24.10.2021 ФИО15. умер, предполагаемыми наследниками являются: внучка Бубновская И.А., сестры Жданова А.С., Жданова Т.С., Абрамович В.С. За период с 02.08.2021 по 21.06.2022 сформировалась задолженность в размере 130 610 руб. 46 коп., в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков.

Определением суда от 29.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего Авершина М.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бубновская Т.С., действующая в интересах несовершеннолетней Бубновской И.А., Жданова А.С., Жданова ...

...Т.С., Абрамович В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Авершина М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена ОПС с отметкой "Истек срок хранения».

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений п.2 ст.434 ГК РФ следует, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п.2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2021 ФИО15. с целью получения кредита в приложении «СберБанк Онлайн» заполнил заявку с указанием паспортных данных, номера банковской карты. 02.04.2021 ему были направлены индивидуальные условия, которые ответчик подписал электронной подписью, воспроизведенной заимодавцем и представленной ФИО15. посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабинете ответчика номер мобильного телефона.

Таким образом, 02.04.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО15 был заключен кредитный договор на сумму 116 776 руб. 67 коп. под 16,20 % годовых сроком на 60 месяцев.

Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк осуществлен перевод денежных средств заемщику в обозначенной выше сумме (сведения ПАО Сбербанк от 02.04.2021), доказательств обратного суду не предоставлено.

Между тем, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

24.10.2021 ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Истец указывает, что после смерти ФИО15 обязательства по возврату заемных средств остались не исполненными. Установлено, что задолженность по кредитному договору № за период с 02.08.2021 по 21.06.2022 составляет 130 610 руб. 46 коп., в том числе: 112 884 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 17 725 руб. 87 коп. – просроченные проценты.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

<данные изъяты>

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (Пункт 36 постановления Пленума).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно письму нотариуса Питкярантского нотариального округа Республики Карелия от 07.10.2022 № от наследников ФИО15., умершего 24.10.2021, не поступало заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства. Круг наследников нотариусу не известен. Наследственное дело не заведено.

Из материалов дела следует, что ФИО15 на праве собственности принадлежала 1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Согласно заключению о стоимости имущества № от 11.08.2022 рыночная стоимость 1/10 доли указанной квартиры, принадлежащей ФИО15., составляет 41 000 рублей.

Из выписки из ЕГРН следует, что собственниками <адрес> являются: Бубновская И.А. (1/5 доля), Гусева (Жданова) А.С. (1/5 доля), Жданова Т.С. (1/5 доля), Абрамович В.С. (1/5 доля), Авершина (Жданова) М.С. (1/5 доля), ФИО15 (1/10 доля).

20.05.2022 истец направил в адрес предполагаемых наследников ФИО15 – Ждановой А.С., Бубновской И.А., Ждановой Т.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование ответчиками исполнено не было.

Суд соглашается с доводами Бубновской (Ждановой Т.С.), Бубновской И.А., Абрамович В.С., ФИО27 (Ждановой) А.С., что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку не состоят в родственных отношениях с ФИО15 В связи с чем исковые требования к указанным лицам удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Авершина (Жданова) М.С. приходится супругой умершего ФИО15 что подтверждается актовой записью о заключении брака № от 18.10.2016.

Принимая во внимание информацию истца, что задолженность по кредитному договору ФИО15. не погашена, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности с Авершиной (Ждановой) М.С. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41 000 рублей.

С учетом удовлетворенных требований в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 891 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Авершиной Марии Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2021 за период с 02.08.2021 по 21.06.2022 в размере 41 000 (сорок одна тысяча) руб. 00 коп.

Взыскать с Авершиной Марии Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 891 (восемьсот девяносто один) руб. 03 коп.

В удовлетворении исковых требований к Бубновской Ирине Андреевне, Ждановой Александре Сергеевне, Ждановой Татьяне Сергеевне, Абрамович Виоле Сергеевне отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Прокофьева