logo

Аверьянов Владимир Семенович

Дело 5-5412/2021

В отношении Аверьянова В.С. рассматривалось судебное дело № 5-5412/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Елабужском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Подносковым С.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аверьяновым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-5412/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Елабужский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Подносков Сергей Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.10.2021
Стороны по делу
Аверьянов Владимир Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 12-36/2019

В отношении Аверьянова В.С. рассматривалось судебное дело № 12-36/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 февраля 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Григорьевой Т.Ю.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аверьяновым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-36/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Боровичский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорьева Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
21.03.2019
Стороны по делу
Аверьянов Владимир Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 8.37 ч.1.2 КоАП РФ
Судебные акты

Мировой судья с/у № Мейстер Е.В.

№ 12- 36/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области 21 марта 2019 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области

Григорьева Т.Ю.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Петрова Д.М.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Аверьянова В.С.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Аверьянова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 01 год,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2018 служащим 1-й категории по Боровичскому району отдела управления госохотнадзора комитета охотничьего хозяйства рыболовства Новгородской области Петровым Д.М. составлен протокол об административном правонарушении №000261 в отношении Аверьянова В.С., в соответствии с которым, 08.12.2018 года в 13 часов 10 минут Аверьянов В.С. принимал участие (охотился) в коллективной охоте, в 5 км на юго-восток от д.ФИО1 сельского поселения <адрес>, на территории, закрепленной за Общественной организацией «Боровичское районное общество охотников и рыболовов», и применил для добычи охотничьих животных (лося) полуавтоматическое нарезное оружие «Вепрь» калибра 7,62х39 мм № <данные изъяты>, <данные изъяты> № с магазином, вместимостью более 5 патронов (магазин на 9 патронов, заряженных - 9 патронов), что запрещено в соответствии с п. 53.5 Правил охоты, утв...

Показать ещё

...ержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 года №512, и является недопустимым для использования орудием охоты, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 08.02.2019 Аверьянов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 01 год.

Аверьянов В.С. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о переквалификации его действий на ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначении ему минимального наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом в обоснование жалобы указал, что доказательств, с достоверностью подтверждающих применение им принадлежащего ему полуавтоматического охотничьего карабина «Вепрь», путем производства отстрела животного в присутствии других участников коллективной охоты непосредственно перед проведением проверки, материалы административного дела не содержат.

В судебном заседании Аверьянов В.С. доводы жалобы поддержал, по указанным в ней основаниям.

Должностное лицо возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав показания свидетеля, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме, судья приходит к следующему.

Исходя их положений ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Действия Аверьянова В.С. квалифицированы по ч.1.2ст.8.37 КоАП РФ - осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Федеральным законом "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (часть 1 статьи 4). Данный Федеральный закон определяет участников отношений в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (статья 5), правила охоты (статья 23) и составляет правовую основу осуществления федерального государственного охотничьего надзора, задачами которого являются выявление, предупреждение и пресечение нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (часть 1 статьи 40). В силу части 1 статьи 57 указанного Федерального закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В целях наиболее эффективного осуществления надзора за данной специфической деятельностью федеральный законодатель приравнял к охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, тем самым признав охотой нахождение в условиях, свидетельствующих о ее ведении.

Согласно п.53.5 Правил охоты, утв.Приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, при осуществлении охоты запрещается применение на коллективной охоте для добычи охотничьих животных полуавтоматического оружия с магазином вместимостью более пяти патронов.

Факт осуществления Аверьяновым В.С. охоты 08 декабря 2018 года в судебном заседании им не отрицался.

Указанные в протоколе об административном правонарушении №000261 от 08.12.2018 обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией выкопировки местности, копией приказа №189 от 24.09.2018 года о проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований охотничьих угодий на территории Новгородкой области, копией планового (рейдового) задания №002264 от 08.12.2018 с актом о результатах плановых (рейдовых) осмотров, обследований охотничьих угодий №0022б4 от 08.12.2018 года, картой-схемой территории ОО «БРООИР», картой-схемой границ охотничьего хозяйства ОО «БРООИР», выпиской из государственного охотхозяйственного реестра на Аверьянова В.С.

Довод Аверьянова В.С., подкрепленный показаниями свидетеля ФИО5, о том, что он не стрелял из имеющегося у него ружья, то есть не нарушал Правила охоты, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку деятельность, связанная с поиском, выслеживанием и преследованием охотничьих ресурсов признается охотой. Осуществление поиска, выслеживания и преследования охотничьих ресурсов недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Аверьянов В.С. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, и в пределах, установленных санкцией части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения данной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 08 февраля 2019 года о привлечении Аверьянова ФИО8 к административной ответственности по ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу Аверьянова В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья: Т.Ю. Григорьева

Свернуть

Дело 2-230/2015 ~ М-65/2015

В отношении Аверьянова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-230/2015 ~ М-65/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Чагочкиной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аверьянова В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аверьяновым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-230/2015 ~ М-65/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чагочкина Марина Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Аверьянов Владимир Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Промышленная металлургия"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-128/2014 (2-2046/2013;) ~ М-2123/2013

В отношении Аверьянова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-128/2014 (2-2046/2013;) ~ М-2123/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Гусаровой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аверьянова В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аверьяновым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-128/2014 (2-2046/2013;) ~ М-2123/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гусарова Лариса Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Аверьянов Владимир Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Падунского района г.Братска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Промышленная металлургия"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие