Аверьянова Екатерина Романовна

уг. дело 1- 499/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Кошелевой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Кожемякина К.В., подсудимой Аверьяновой Е.Р., защитника – адвоката Хасанова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Аверьяновой Екатерины Романовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-ки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей в МФЦ Бибирево специалистом по предоставлению услуг, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Москва, уд. Декабристов, <адрес>А, <адрес>, ранее не судимой,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянова Е.Р. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласилась подсудимая, а именно:

В неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Аверьянова Е.Р., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что указанное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием мест...

...е, используя имеющийся у нее мобильный телефон, посредством переписки в сети «Интернет» договорилась с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, Аверьянова Е.Р., не позднее И часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, перевела денежные средства в сумме 5500 рублей на предоставленный ей неустановленным следствием лицом счет, после чего, получила от неустановленного следствием лица адрес места нахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и, не позднее 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыла на участок местности в лесном массиве, расположенный вблизи вл. 12 по <адрес> г.о <адрес>, где обнаружила и подобрала, то есть незаконно приобрела, у неустановленного следствием лица через «закладку» пресс-пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), внесенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими редакциями), массой 2,97 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для данного наркотического средства. Указанное наркотическое средство Аверьянова Е.Р. незаконно хранила при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в находящейся при ней сумке, до момента когда в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, около вл. <адрес> г.о. <адрес>, сотрудниками полиции была задержана и доставлена в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в каб. № в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумке, находящейся при ней, указанный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,97 гр., в крупом размере был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминированном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Аверьянова Е.Р., обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, она правильно привлечена к уголовной ответственности, так как совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения Аверьяновой Е.Р. от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновной, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, не состоящей на учетах в ПНД и НД, согласно заключению АСПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ не страдающей алкоголизмом, токсикоманией или наркоманией, иные данные о личности, влияющие на вопрос о назначении ей наказания, условия жизни и исправление.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Аверьяновой Е.Р. наказание, суд учитывает признание вины, положительные характеристики по месту работы и прохождения стажировки, активное способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает в виде лишения свободы по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с личностью, поведением виновной, существенным образом снижающих общественную опасность преступления.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом того, что Аверьянова Е.Р. не судима, раскаялась в содеянном, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным дать ей шанс на исправление, применить ст.73 УК РФ при назначении наказания, установив испытательный срок для исправления и вменив способствующие этому обязанности.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная Аверьяновой Е.Р. мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аверьянову Екатерину Романовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого Аверьянова Е.Р. должна доказать свое исправление.

Обязать Аверьянову Е.Р.:

в течение месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где встать на учет,

в течение всего испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, проходить регистрацию,

в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться к врачу- наркологу по месту жительства, где встать на учет. Один раз в 3 месяца посещать нарколога для проверки факта употребления психотропных веществ, наркотических средств и других психоактивных веществ. Справку о посещении врача с указанием результатов сдачи анализов ( тестов) 1 раз в 3 месяца, предоставлять в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Аверьяновой Е.Р. в виде запрета определенных действий- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего подписку о невыезде – отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Аверьяновой Е.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно), из расчета, предусмотренного ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство мефедрон массой 2,93гр., первоначальную упаковку веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, <адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 74)– уничтожить.

- мобильный телефон «Хуавей» с сим- картами « МТС» и «Теле 2», карту Тинькоф, выданные на ответственное хранение Аверьяновой Е.Р. ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 106) – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья : О.В. Макарова.

Дело № 5-900/2013 ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2013 года г. Владимир

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., изучив в ходе подготовки к судебному заседанию по адресу: г. Владимир, ул. Стрелецкая, д. 55, материалы дела об административном правонарушении в отношении

АВЕРЬЯНОВОЙ Е.Р., ....,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Владимира поступил протокол об административном правонарушении в отношении Аверьяновой Е.Р., в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, составленный УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру старшим лейтенантом полиции Гавриловым Е.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В представленных суду материалах отсутствует определение о передаче дела судье, уполномоченному назначать административное наказание.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материал...

...ов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку в отсутствие указанного документа невозможно принятие решения о привлечении лица к административной ответственности, судья, признав неполноту представленных материалов невосполнимой, полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, его составивший.

Руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № в отношении АВЕРЬЯНОВОЙ Е.Р. в УМВД России по городу Владимиру, расположенное по адресу: г. Владимир, ул. Луначарского, д. 1.

Определение судьи может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья. ....