Аветикян Любовь Евгеньевна

Дело 2-382/2022

УИД 61RS0020-01-2021-005524-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Пухлякове В.Г., при секретаре Гайденко Е.Н., с участием помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Рассказовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области, предъявленного в интересах Аветикян Л.Е., к Аветикян А.С. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области, в интересах Аветикян Л.Е., обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2220/2020 мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области, Аветикян А.С. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Аветикян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем ответчик Аветикян А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка уклонялся, добровольно алименты не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского РОСП УФССП по Росто...

...вской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что с ответчика Аветикян А.С. в пользу законного представителя несовершеннолетней Аветикян А.А., в силу ст. 115 СК РФ, подлежит взысканию неустойка за невыплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет суммы неустойки приведен в приложении к исковому заявлению, из которого следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Законным представителем несовершеннолетнего Аветикян А.А. – Аветикян Л.Е. для восстановления прав ребенка меры, предусмотренные нормами СК РФ, не предпринимаются.

Просит взыскать с Аветикян А.С. в пользу Аветикян Л.Е. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Аветикян Анны Арутюновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Помощник прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Рассказова В.А. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Аветикян Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении исковые требования прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области, предъявленные в ее интересах поддержала, просила их удовлетворить, рассмотрев дело в ее отсутствие.

Ответчик Аветикян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о вручении судебной повестки.

Выслушав помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Рассказову В.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу абз 1 и 2 п. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 02.10.2020 г. по делу № 2-2220/2020 с Аветикян А.С. в пользу Аветикян Л.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Аветикян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского РОСП УФССП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком Спорышевым Е.А. по исполнительному производству №-ИП имеется задолженность, в связи с неуплатой алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Так же, из ответа судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского РОСП УФССП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное исполнительное производство не окончено, находится на исполнении. Требования исполнительного документа должником не исполняются.

Данные обстоятельства подтверждают факт ненадлежащего исполнения должником его родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, от уплаты алиментов ответчик уклоняется, добровольно алименты не выплачивает, в добровольном порядке материальной помощи ребенку не оказывает, доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлены.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов, с учетом имеющейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Данный расчет цены иска судом проверен и признан верным. Математическая правильность расчета, представленного истцом, ответчиком не оспаривалась.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с учетом наличие у ответчика на момент подачи иска задолженности по уплате алиментов, которая до настоящего времени не погашена, отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к своевременной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, проверив и признав математически верным и обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом, заявленные прокурором Родионово – <адрес> исковые требования являются обоснованными и с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки не заявлялось. Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и абз. 2 п. 2 ст. 115 СК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки по инициативе суда, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.10.2017 года N 23-П, суд так же не усматривает, поскольку каких – либо доказательств явной несоразмерности размера подлежащей взысканию неустойки ответчиком суду не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области при подаче иска, в силу положений основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, то она в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Аветикян А.С. не освобожденного от ее уплаты.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аветикян А.С. в пользу Аветикян Л.Е. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Аветикян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Аветикян А.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пухляков В.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2022 г.

Дело № 2-1979/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Степанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Аветикян Л.Е. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №.... от 07.06.2017: просроченный основной долг - 141 316,10 руб.; начисленные проценты - 9 717,98 руб.; штрафы и неустойки – 993,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240,55 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2017 банк и Аветикян Л.Е. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №..... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 153 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №.... от 19.06.2014 (далее по тексту - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 153 000 руб., проценты за пользование кре...

...дитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 6 200 руб.

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 152 02733 руб., а именно: просроченный основной долг - 141 316,10 руб.; начисленные проценты - 9 717,98 руб.; штрафы и неустойки – 993,25 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.11.2017 по 07.02.2018.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Аветикян Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие к началу судебного разбирательства не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Аветикян Л.Е. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2016 Аветикян Л.Е. заполнила заявление на получение кредита наличными, в котором указала сумму запрашиваемого кредита 130 000 руб., срок кредитования 36 месяцев.

Данному соглашению был присвоен №..... В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 153 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99% (ПСК 26,032%), сумма ежемесячного платежа 6 200 руб., платежи по договору осуществляются по графику, дата перевода кредита на счет в рублях 07.06.2017.

Нормами Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что согласно выписке по счету №.... за период с 07.06.2017 по 31.12.2017 заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из материалов дела следует, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в гл. 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014, ОАО «АЛЬФА- БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Из материалов дела следует, что дата возникновения задолженности по основному долгу и процентам – 07.11.2017.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Аветикян Л.Е. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 152 027,33 руб., а именно: просроченный основной долг – 141 316,10 руб.; начисленные проценты – 9 717,98 руб.; штрафы и неустойки – 993,25 руб.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным.

Изложенные истцом факты в исковом заявлении, суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком. Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора, в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчик не выполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому считает возможным исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины по делу, в размере 4 240,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к Аветикян Л.Е. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Аветикян Л.Е. в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании №.... от 07.06.2017: просроченный основной долг - 141 316,10 руб.; начисленные проценты - 9 717,98 руб.; штрафы и неустойки – 993,25 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240,55 руб., а всего 156 267,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в окончательной форме 21.12.2018.