Аветисян Арман Ашоти
Дело 11-287/2023
В отношении Аветисяна А.А. рассматривалось судебное дело № 11-287/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 июня 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Севастьяновой Е.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аветисяна А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аветисяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья: ФИО2 Дело №
№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года <адрес>
Судья Воскресенского городского суда <адрес> Севастьянова Е.В., рассмотрев частную жалобу МУП «Управление домами-Воскресенск» на определение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Управление домами-Воскресенск» обратилось к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу заявителя с Аветисяна Армана Ашоти задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> указанное заявление было возвращено взыскателю, при этом, разъяснено право на обращение с указанными требованиями, поскольку к заявлению не приобщены доказательства обоснованности направления заявления мировому судье 18 судебного участка, материалы дела не содержат данных о регистрации должника по указанному заявителем адресу.
Не согласившись с вынесенным определением, МУП «Управление домами-Воскресенск» подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что заявление о вынесении судебного приказа рассматривается по месту жительства, а не по месту регистрации должника, что информация о должнике может быть получена по запросу судьи.
Частная жалоба рассмотрена судом в апелляционном порядке без извещения л...
Показать ещё...иц (часть 2 статьи 333 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
В соответствие с ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, разрешение вопроса о подсудности заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей конкретного судебного участка материал по заявлению о вынесении судебного приказа должен содержать доказательства обоснованности обращения с заявлением к данному мировому судье. Таких доказательств заявителем представлено не было, и оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу МУП «Управление домами-Воскресенск» - без удовлетворения.
Судья подпись Севастьянова Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть