Шурыгина Людмила Алексеевна

66RS0012-01-2019-001651-86

Дело № 2-1277/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 02 сентября 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шурыгина Л.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» (далее по тексту - КПК, Кооператив) о взыскании суммы личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 19.09.2018 между истцом и КПК был заключен договор № 506557, в соответствии с которым Шурыгина Л.А. передала в КПК сумму личных сбережений в размере 495 000 руб. на 270 дней под 12 % годовых. В связи с истечением срока действия договора 16.06.2019 Шурыгина Л.А. обратилась в Кооператив с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств с учетом компенсации в сумме 52 727 руб. 67 коп., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в том числе и частично.

На основании изложенного, Шурыгиной Л.А. предъявлены к КПК «Первый» исковые требования о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений 459 000 руб., денежной компенсации 52 727 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., процентов за пользование чужим...

...и денежными средствами за период с 08.08.2019 по день вынесения решения судом.

Истец Шурыгина Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнила, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, в том числе и частично.

Представитель ответчика КПК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что 19.09.2018 между КПК и истцом заключен «Договор № 506557 о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый» на фиксированный срок и с ежедневным начислением компенсации», в соответствии с условиями которого Шурыгина Л.А. передает Кооперативу личные сбережения в сумме 459 000 руб. на срок 270 дней на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1 договора).

Исходя из положений п.п. 3.1 - 3.2 настоящий договор вступает в силу с момента внесения пайщиком денежных средств по п. 1.1 в кассу КПК, или зачисления их на расчетный счет КПК, дата окончания действия договора 16.06.2019.

Внесение истцом в кассу Кооператива денежных средств в сумме 459 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 53600 от 19.09.2018.

Все указанные обстоятельства в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из положений п. 2.4.6 договора Кооператив обязан по окончании срока действия договора выплатить сумму личных сбережений вместе с причисленной компенсацией.

Согласно п. 4.1 Начисление компенсации производится каждый день, начиная с дня, следующего за поступлением денежных средств в кассу или на расчетный счет КПК «Первый», в течении всего срока действия договора. Компенсация начисляется на остаток внесенной суммы (с учетом суммы капитализированный процентов) по состоянию на день, предшествующий начислению.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что после истечения срока, указанного в п. 3.2 если договор не был пролонгирован, компенсация на личные сбережений не начисляется.

Таким образом, расчет компенсации истца будет следующим: 495 000 руб. *12%*270 дней/365 = 43 939 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, при недостаточности денежных средств в кассе кооператива, возврат личных сбережений с начисленной компенсацией, осуществляется по мере поступления денежных средств в кассу кооператива в порядке очередности обращения пайщика в кооператив. При этом срок возврата денежных средств члену кооператива не может превышать 30 (тридцать) дней со дня получения Кооперативом письменного извещения члена Кооператива о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств по нему.

В связи с истечением срока действия договора о передаче личных сбережений Шурыгина Л.А. направила ответчику претензию, в которой потребовала возвратить сумму личных сбережений с денежной компенсацией за пользование суммой личных сбережений, копия претензии представлена в материалы дела. До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

Учитывая установленные обстоятельства, заявленные Шурыгиной Л.А. к КПК требования о взыскании суммы личных сбережений 495 000 руб, а также денежной компенсации за пользование суммой личных сбережений 43 939 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, несмотря на предъявление требований о возврате личных сбережений, Кооперативом Шурыгиной Л.А. денежные средства не возвращены, в связи с чем обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 (срок действия договора о передаче личных сбережений истек 16.06.2019) по день вынесения решения судом.

Расчет размера процентов будет следующим: (495 000 руб. * 7,50%): 365 * 42 = 4271 руб. 92 коп. (за период с 17.06.2019 по 28.07.2019); (495 000 руб. * 7, 25%): 365 * 10 = 983руб. 23 коп. (за период с 29.07.2019 по 07.08.2019).

Таким образом, с Кооператива в пользу Шурыгиной Л.А. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 07.08.2019 в общей сумме 5255 руб. 14 коп.

Вместе с тем, суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с указанием на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Мнение истца о том, что на спорные правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей ошибочно, поскольку спорное правоотношение в данном случае возникло в связи с членством Шурыгиной Л.А. в Кооперативе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. Поскольку в силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Из вышеизложенных норм права, заключенного сторонами 19.09.2018 договора, фактических обстоятельств дела следует, что отношения между истцом и Кооперативом по передаче суммы личных сбережений основаны исключительно на членстве Шурыгиной Л.А. в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика КПК «Первый» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 691 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шурыгиной Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шурыгиной Л.А. с Кредитного потребительского кооператива «Первый» сумму личных сбережений в размере 495 000 руб., денежную компенсацию по «Договору № 506557 о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый» на фиксированный срок и с ежедневным начислением компенсации» от 19.09.2018 в размере 43 939 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 07.08.2019 в сумме 5 255 руб. 14 коп., всего взыскать 544 194 рубля 87 копеек.

Взыскивать с Кредитного потребительского кооператива «Первый» в пользу Шурыгиной Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений от 19.09.2018, начиная с 08 августа 2019 года и до полного исполнения обязательства по возврату суммы личных сбережений.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Кредитного потребительского кооператива «Первый» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 691 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019.

66RS0012-01-2019-001656-71

Дело № 2-1296/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 11 сентября 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шурыгина Л.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» (далее КПК, Кооператив) о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений. В обоснование заявленного иска указала, что 08.12.2018 между ней и Кооперативом был заключен договор № 631-ВС-22п (Сберегательная программа «СОДЕЙСТВИЕ»), в соответствии с условиями которого она передала в КПК личные сбережения в размере 75 000 руб., на срок 270 дней, под 11 % годовых.

19.12.2018 между истцом и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение № 1 по договору № 631-ВС-22 п от 08.12.2018, сумма внесенных по соглашению личных сбережений составила 60000 руб.

09.01.2019 между истцом и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение № 2 по договору № 631-ВС-22 п от 08.12.2018, сумма внесенных по соглашению личных сбережений составила 15 000 руб.

13.02.2019 между истцом и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение № 3 по договору № 631-ВС-22 п от 08.12.2018, сумма внес...

...енных по соглашению личных сбережений составила 5000 руб.

28.02.2019 между истцом и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение № 4 по договору № 631-ВС-22 п от 08.12.2018, сумма внесенных по соглашению личных сбережений составила 35000 руб.

Общая сумма внесенных по договору № 631-ВС-22п от 08.12.2018 денежных средств составила 190 000 руб.

Истец обратилась к ответчику о досрочном расторжении договора и передаче личных сбережений, однако сумма вклада ей не возвращена, в том числе и частично.

На основании изложенного Шурыгиной Л.А. предъявлены к КПК «Содействие» исковые требования о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений 190 000 руб., процентов по договору № 631-ВС-22 п от 08.12.2018 в размере 3453 руб. 27 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 000 руб.

Истец Шурыгина Л.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что 08.12.2018 между Шурыгиной Л.А. и Кооперативом был заключен договор № 631-ВС-22п (Сберегательная программа «СОДЕЙСТВИЕ»), в соответствии с условиями которого она передала в КПК личные сбережения в размере 75 000 руб.

Исходя из положений п.п. 1.1 и 2.4 договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме 75 000 руб. под 11 % годовых, личные сбережения принимаются на срок 270 дней, до 04 сентября 2019 года включительно.

19.12.2018 между истцом и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение № 1 по договору № 631-ВС-22 п от 08.12.2018, сумма внесенных по соглашению личных сбережений составила 60000 руб.

09.01.2019 между истцом и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение № 2 по договору № 631-ВС-22 п от 08.12.2018, сумма внесенных по соглашению личных сбережений составила 15 000 руб.

13.02.2019 между истцом и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение № 3 по договору № 631-ВС-22 п от 08.12.2018, сумма внесенных по соглашению личных сбережений составила 5000 руб.

28.02.2019 между истцом и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение № 4 по договору № 631-ВС-22 п от 08.12.2018, сумма внесенных по соглашению личных сбережений составила 35000 руб.

Все указанные обстоятельства в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2.3 заключенного сторонами договора № 631-ВС-22 п от 08.12.2018 пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях: если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя их фактического срока пользования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в данном случае начисляются до даты предъявления требования.

05.08.2019 истец обратилась с письменным заявлением в Кредитный потребительский кооператив «Содействие» о расторжении заключенного договора передачи личных сбережений и предоставлении суммы сбережений. До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

Проценты на сумму личных сбережений рассчитаны стороной истца в размере 3 453 руб. 27 коп. из расчета: 75 000*3%*11 дней (за период с 08.12.2018-18.12.2018)/365= 67 руб. 80 коп., 135 000*3%*21 день (за период с 19.12.2018 по 08.01.2019)/365= 233 руб. 01 коп.; 150 000*3%*35 дней (за период с 09.01.2019 по 12.02.2019)/365= 431 руб. 50 коп.; 155 000*3%*15 дней (за период с 13.02.2019 по 27.02.2019)/365= 191 руб. 10 коп.; 190 000*3%*162 дня (за период с 28.02.2019 по 08.08.2019)/365= 2 529 руб.86коп.

Стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо достаточными и достоверными доказательствами данный расчет опровергнут не был.

Таким образом, заявленные Шурыгиной Л.А. требования к Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о взыскании суммы личных сбережений в размере 190 000 руб., процентов за пользование личными сбережениями в размере 3 453 руб. 27 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда с указанием на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Мнение истца о том, что на спорные правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей ошибочно, поскольку спорное правоотношение в данном случае возникло в связи с членством Шурыгиной Л.А. в Кооперативе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. Поскольку в силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Из вышеизложенных норм права, заключенного сторонами 08.12.2018 договора, дополнительных соглашений, фактических обстоятельств дела следует, что отношения между истцом и Кооперативом по передаче суммы личных сбережений основаны исключительно на членстве Шурыгиной Л.А. в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика КПК «Содействие» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5069 руб. 7 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шурыгиной Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шурыгиной Л.А. с Кредитного потребительского кооператива «Содействие» по договору № 631-ВС-22п от 08.12.2018 сумму личных сбережений в размере 190 000 руб., проценты по договору передачи личных сбережений 3 453 руб. 27 коп., всего взыскать 193453 рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Кредитного потребительского кооператива «Содействие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 069 руб. 7 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019.