logo

Аветисян Артур Эдуардович

Дело 1-358/2025

В отношении Аветисяна А.Э. рассматривалось судебное дело № 1-358/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Работкиным А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аветисяном А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-358/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Советский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Работкин Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
10.04.2025
Лица
Аветисьян Артур Эдуардович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.04.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 5-3961/2020

В отношении Аветисяна А.Э. рассматривалось судебное дело № 5-3961/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Устиновым О.О. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аветисяном А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3961/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Устинов О.О.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.12.2020
Стороны по делу
Аветисян Артур Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.12.2020г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., рассмотрев поступившие из УМВД России по г. Краснодару материалы дела в отношении ФИО1, 12.12.1985 года рождения, уроженца г. Краснодар, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.11.2020г. в 10-00 час. по адресу: г. Краснодар, <адрес> был выявлен гр. ФИО1, который осуществлял перевозку пассажира в такси находясь без защиты дыхательных путей (медицинской маски). Таким образом, гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседании правонарушитель не явился, в объяснении свою вину признал, просил строго не наказывать, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, так как имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на террито...

Показать ещё

...рии, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) глава администрации (губернатор) Краснодарского края постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» (далее по тесту- Постановление №) ввел на территории Краснодарского края ограничительные мероприятия. Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № « О продлении режима «Повышенная готовность», внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № « О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции и признании утратившим силу распоряжения главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об отдельных мерах, направленных на выход из режима ограничительных мероприятий в условиях эпидемиологического распространения новой коронавирусной инфекции на территории Краснодарского края», режим ношения средств индивидуальной защиты продлен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами: протоколом об административном правонарушении №, объяснением, рапортом.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней.

Судья:

Свернуть

Дело 4/1-85/2012

В отношении Аветисяна А.Э. рассматривалось судебное дело № 4/1-85/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Беляевсковой Е.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аветисяном А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-85/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Беляевскова Е.В.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
06.03.2012
Стороны
Аветисян Артур Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 22-2913/2012

В отношении Аветисяна А.Э. рассматривалось судебное дело № 22-2913/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 04 мая 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ судьей Ковалёвым С.Н.

Окончательное решение было вынесено 29 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аветисяном А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-2913/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волгоградский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Ковалёв Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
29.05.2012
Лица
Аветисян Артур Эдуардович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 111 ч.4
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Прочие