Аветисян Асмик Давыдовна
Дело 5-1336/2020
В отношении Аветисяна А.Д. рассматривалось судебное дело № 5-1336/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новоалександровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Маликовой Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аветисяном А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалександровск 10 сентября 2020 года
Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Маликова Е.С.,
при секретаре Мишениной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аветисян Асмик Давидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СССР, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Аветисян А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минут при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19, являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в подпункте 6.1 пункта 6 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119, в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-19, находился в общественном месте (без средств индивидуальной защиты органов дыхания) по адресу: <адрес>.
Таким образом, Аветисян А.Д. создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Аветисян А.Д. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с протоколом согласна в полном объеме.
При таких данных, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответстве...
Показать ещё...нности в соответствии с требованиями. Установленными частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Аветисян А.Д. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными на лицо;
- объяснением правонарушителя Аветисян А.Д., из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине Магнит без средств защиты органов дыхания, маска упала. О постановлении <адрес> знала.
Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Действия Аветисян А.Д. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
При установленных данных при назначении Аветисян А.Д. наказания прихожу к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аветисян Асмик Давидовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Маликова
Свернуть