Наталоха Виталий Владимирович

Дело № 2-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наталоха ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, о возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Наталоха В.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. его мать ФИО4 находилась в браке ФИО2, который является отцом истца. ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. были разведены, истец проживал с матерью. Отец на протяжении всей жизни оказывал истцу финансовую и иную помощь. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Наталоха В.В. просит установить факт нахождении на иждивении у ФИО2, что необходимо ему для обращения к ответчику для назначения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку в настоящее время он обучается на четвертом курсе на очной форме обучения. Истец также просит обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Наталоха В.В. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) Полянская Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и мес...

...те судебного разбирательства извещена, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показали, что после развода ФИО4 и ФИО2 последний систематически, помимо уплаты алиментов, оказывал сыну Наталоха В.В. материальную помощь: покупал ему вещи, передавал деньги на покупку одежды, продуктов.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении № №, выданному отделом ЗАГС администрации Родинского района Алтайского края, отцом Наталоха В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО2, матерью ФИО4

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. брак между родителями истца ФИО2 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федерального закона) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела, показаний свидетелей усматривается, что после развода Наталоха В.В. стал проживать с матерью, а отец ФИО2 оказывал сыну материальную помощь, в том числе и по достижению последнего совершеннолетия. Наталоха В.В. находился на содержании отца ФИО2, который систематически передавал ему денежные средства, в том числе и в период его обучения, покупал одежду, ноутбук.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. Наталоха В.В. является студентом четвертого курса КГБПОУ «Благовещенский строительный техникум» на очной форме обучения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что по своим размерам и периодичности предоставления помощь ФИО2 являлась основным источником средств к существованию Наталоха В.В., поскольку без нее истец не смог бы быть обеспеченным необходимыми средствами для нормального существования, его помощь составляет основную часть средств, на которые жил Наталоха В.В. до смерти ФИО2

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения Наталоха В.В. на иждивении ФИО2

Рассмотрев требование Наталоха В.В. о возложении на ответчика обязанности назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ., суд не находит оснований для егоудовлетворения.

В соответствии со ст. 21 вышеуказанного Федерального закона установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением.

Из вышеуказанного следует, что обращение за пенсией носит заявительный характер.

Как установлено в судебном заседании, с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца истец ранее к ответчику не обращался, в назначении пенсии ему отказано не было, в связи с чем суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года (даты обращения в суд с иском).

При таких обстоятельствах исковые требования Наталоха В.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наталоха ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части иска Наталоха ФИО1 отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>