Аветян Карине Кареновна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черных М.А.,

с участием истца Аветяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-819/2019 по исковому заявлению Аветяна Арсена Айказовича к Аветисяну Артуру Борисовичу о взыскании суммы займа по договору и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Аветян А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Аветисяна А.Б. сумму займа в размере 85 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также судебные расходы в размере 5 000 руб. по оплате консультации и услуг по составлению искового заявления, а также по оплате госпошлины в размере 2 750 руб. и 300 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчика Аветисяна А.Б. знает как жителя <данные изъяты>, как земляка, зарегистрированного в <адрес>, как человека, который приобрел у его семьи (машина была оформлена на жену) автомобиль в последних числах марта 2015 года. При договоренности о покупке машины была определена стоимость, за которую он продает машину, в размере 215 000 руб. Ответчик Аветисян А.Б. согласился с ней и оплатил ему 130 000 руб., а он вместе с женой (в присутствии Аветисяна А.Б.) в ГИБДД снял с учета машину и передал Аветисяну А.Б. ключи и сам автомобиль. Однако оставшуюся сумму он (истец) ждал к выплате долго - до начала 2017 года, ответчик только обещал произвести окончательный расчет, но слово не сдерживал. Тогда они встретились с ним в феврале 2017 года в аэропорту Внуково, и ответчик написал ему расписку об обязательстве выплатить оставшиеся деньги. Оставшуюся сумму, то есть 60 000 руб. Аветисян А.Б. обязывался оплатить ему (истцу) до 01.07.2017, с учетом того, что именно в этот период тогда он (истец) ему делал скидку 25 000 руб. Однако до 01.07.2017 Аветисян А.Б. не оплатил ему (истцу) 60 000 руб., поэтому, так как у них была договоренность, что только до 01.07.2017 он (истец) делает ему скидку и не будет требовать всю сумму, то сумма долга осталась равной (без учета скидки) 85 000 руб. В тексте расписки отражена и сумма, уже оплаченная ему (истцу) ответчиком при покупке автомашины (130...

... 000 руб.). Однако до настоящего времени долг ему (истцу) Аветисян А.Б. не вернул, в связи с этим он 18.10.2018 в письменном виде обращался к Аветисян А.Б. с просьбой вернуть ему (истцу) оставшуюся сумму долга, однако ответчик проигнорировал это обращение. На его звонки не стал отвечать. Поскольку фактически у них с ответчиком гражданские правоотношения, то состоялся договор займа. Бездействием ответчика ему причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, которые он претерпел вследствие безразличного отношения ответчика к происшедшему. Долг тянется с 2017 года, он переживает и нервничает, пытается найти контакт и решить вопрос без суда с ответчиком, однако он игнорирует его просьбы. У него (истца) стала болеть голова, нарушился сон, так как машину он продал, чтобы оплачивать себе операцию на ноге, рассчитывая на эти деньги, однако ответчик разрушил все его планы. Бездействием ответчика Аветисяна А.Б. ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 руб.

Протокольным определением суда от 29.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Аветян К.К.

Истец Аветян А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Аветисян А.Б. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом его регистрации. Согласно имеющейся в деле телефонограмме Аветисян А.Б. пояснил, что не явится в судебное заседание в назначенное время в связи с занятостью на работе, просит рассматривать дело без его участия. Возражает против удовлетворения исковых требований. Подтверждает, что покупал несколько лет назад автомобиль Митсубиси Галант, за который он передал денежные средства в сумме более 100 000 руб., точную сумму не помнит. Никакой расписки не писал, поскольку все заплатил. Утверждает, что это мошенничество. Автомобиль был оценен на сумму 150 000 или 180 000 руб. Купленный автомобиль был в ненадлежащем состоянии, несколько лет назад он его продал. Пояснил, что в настоящий момент проживает по адресу: <адрес>. В доме № <адрес> никто не проживает. Когда в г.Кимовск приедет, не известно. Представлять каких-либо доказательств в суд не желает.

Третье лицо Аветян К.К. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Полностью поддерживает своего мужа.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор купли продажи автомобиля заключается в простой письменной форме (пп.1 п.1 ст.161 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

На основании ст.ст.484, 485, 486 ГК РФ покупатель обязан:

- принять переданный ему товар;

- оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Не позднее 10 дней с момента перехода права собственности (т.е. даты подписания акта приема-передачи) новый собственник автомобиля должен зарегистрировать факт изменения собственника в ГИБДД МВД России, представив документы согласно перечню, предусмотренному п.15 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденному Приказом МВД России №605 от 07.08.2013.

14.03.2015 между ИП ФИО1 и Аветян К.К. был заключен договор комиссии №, согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента следующую сделку – реализовать транспортное средство (номерной агрегат): автомобиль MITSUBISHI GALANT ES, номер двигателя №, номер кузова №, цвет золотистый, VIN №, тип ТС – легковой, номер шасси (рамы) отсутствует, год выпуска 2001, регистрационный знак О №. Стоимость транспортного средства 200 000 руб. (л.д.28).

Из договора купли-продажи транспортного средства № от 14.03.2015 следует, что ИП ФИО1 и Аветисян А.Б., <адрес>; паспорт серии <данные изъяты> № выдан 20.05.2013 отд. УФМС России по Тульской области в Кимовском районе, заключили договор, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство (номерной агрегат): автомобиль MITSUBISHI GALANT ES, номер двигателя №, номер кузова №, цвет золотистый, VIN №, тип ТС – легковой, номер шасси (рамы) отсутствует, год выпуска 2001, регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства 200 000 руб. настоящий договор действует с даты его заключения и до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Содержание договора может быть изменено и дополнено письменным соглашением сторон. С даты заключения настоящего договора теряют силу вся переписка сторон, имевшая место до его заключения. Настоящий договор составлен на русском языке в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон. Подписи продавца и покупателя имеются (л.д.29).

Факт передачи автомобиля покупателю по данному подтверждается, поскольку в этот же день автомобиль был зарегистрирован на имя Аветисяна А.Б.

Информации о передаче денежных средств продавцу ИП ФИО1 либо собственнику транспортного средства Аветян К.К. или ее супругу Аветян А.А. в каком-либо размере в день подписания указанного договора либо ранее, указанный документ не содержит. О том, что факт передачи денежных средств подтверждается каким-либо иным документом, ссылки в договоре также не имеется.

Сведения о передаче денежных средств в размере 130 000 руб. содержатся лишь в расписке от 23.02.2017, подлинник которой представлен суду истцом и приобщен к материалам дела.

Согласно паспорту транспортного средства №, выданному 30.08.2006, автомобиль MITSUBISHI GALANT ES VIN №, 2001 года выпуска, принадлежал Аветян К.К. на основании договора купли-продажи № от 17.09.2008; после чего принадлежал Аветисян А.Б. на основании договора купли-продажи № от 14.03.2015 (л.д.56-57).

Аналогичные сведения содержатся в выписках, представленных по запросу суда ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» (л.д.42-43, 44,45).

12.08.2003 Аветян А.А. заключил брак с ФИО2, что усматривается из свидетельства о заключении брака, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Аветян, жене - Аветян (л.д.24).

Несмотря на то, что автомобиль был зарегистрирован на имя Аветян К.К., от ее же имени был заключен 14.03.2015 договор комиссии № с ИП ФИО1 для продажи транспортного средства, а расписка об оставшемся долге за продажу автомобиля написана на имя Аветян А.А., суд полагает возможным взыскать данные денежные средства в пользу истца, поскольку Аветян А.А. и Аветян К.К. состоят в зарегистрированном браке, а положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

Согласно п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Долговая расписка – это письменный договор денежного займа, который должен быть заключен между физическими лицами либо между физическим и юридическим лицом. Заем является видом гражданско-правовой сделки, на основании которой у лиц возникают гражданские права и обязанности. В договоре обязательно указываются сроки возврата денежных средств.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным займодавцем, лежит на ответчике.

Так, истцом представлена расписка от 23.02.2017, согласно которой Аветисян А.Б., паспорт <данные изъяты> № от 20.05.2013, обязуется вернуть Аветяну А.А. долг в сумме 60 000 руб. до 01.07.2017 (остаток за автомобиль Мицубиси галант). Если он не оплатит до 01.07.2017, скидка 25 000 не будет действовать, и долг будет, как договорились, 215 000 (им уже оплачено 130 000 руб.) Данная расписка написана собственноручно и подписана Аветисяном А.Б. и Аветяном А.А. (л.д.55).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В расписке указаны реквизиты сторон – фамилии, имена отчества, паспортные данные должника (аналогичные данные указаны в договоре купли-продажи автомобиля), стоит дата оформления документа, что позволяет суду достоверно идентифицировать личности как заемщика, так и займодавца, и считать расписку действительной и соответствующей требованиям ст.808 ГК РФ, а, следовательно, допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договора займа на сумму 85 000 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания расписки, ответчик в срок до 01.07.2017 должен был возвратить истцу 60 000 руб., после указанной даты (в случае невозвращения долга) – 85 000 руб.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Аветисян А.Б., отраженные в телефонограмме от 18.11.2019, о том, что никакой расписки не писал, поскольку все заплатил за приобретенный им несколько лет назад автомобиль Митсубиси Галант (передал денежные средства в сумме более 100 000 руб., точную сумму не помнит), что это мошенничество, а автомобиль был оценен на сумму 150 000 или 180 000 руб., суд находит не состоятельными, поскольку они противоречат исследованным судом письменным материалам дела.

Так, из договора купли-продажи № от 14.03.2015 следует, что автомобиль был продан за 200 000 руб.

При этом в подлиннике расписки, имеющемся в материалах дела, указано, что Аветисян А.Б. передал за автомобиль 130 000 руб.

Факт написания и подписания расписки не Аветисян А.Б., а другим лицом надлежащим доказательством, как того требует ст.60 ГПК РФ, (в данном случае – заключением почерковедческой экспертизы) не подтвержден.

Ссылка на приобретение Аветисяном А.Б. автомобиля ненадлежащего качества в данном случае правового значения не имеет, поскольку по указанным основаниям договор купли-продажи не оспаривался и не расторгался, купленный товар продавцу не возвращался. Кроме того, автомобиль находился в собственности Аветисяна А.Б. с 14.03.2015 по 11.02.2017.

В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств в адрес суда не представил, реализовав таким образом свое право на судебную защиту.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм законодательства, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не возращена сумма долга, расписка ответчиком не оспорена, требования истца Аветяна А.А. о взыскании с ответчика Аветисяна А.Б. суммы долга в размере 85 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование Аветяна А.А. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ приведен в ст.150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое.

Аналогичное толкование положений ст.151 ГК РФ дано в абз.4 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, бездействием ответчика Аветяну А.А. причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, которые он претерпел вследствие безразличного отношения ответчика к происшедшему. Долг тянется с 2017 года, он переживает и нервничает, пытается найти контакт и решить вопрос без суда с ответчиком, однако он игнорирует его просьбы. У него (истца) стала болеть голова, нарушился сон. В 2018 году он повредил ногу и нуждался в операции, но откладывал ее проведение, так как рассчитывал на возврат Аветисяном А.Б. остатка денежных средств за продажу квартиры. Но, так и не дождавшись возврата долга, вынужден был изыскивать другие источники получения денежных средств для проведения операции, которая состоялась в период с 31.02.2018 по 01.08.2018.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, указанные истцом, период нравственных переживаний истца.

Суд принимает во внимание и тот факт, что требования истца не были удовлетворены ответчиком и на момент рассмотрения дела в суде.

При этом, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также положения п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст.1101 ГК РФ, учитывая характер и объем причиненных Аветяну А.А. страданий, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым и возможным взыскать с ответчика Аветисяна А.Б. компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 5 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, истец Аветян А.А. обратился к адвокату Кимовской коллегии адвокатов ФИО4 за консультацией по гражданскому праву и составлением искового заявления в суд о взыскании суммы займа, в связи с чем оплатил 5 000 руб.

Суд признает, что несение Аветян А.А. таких расходов было необходимо для реализации его права на обращение в суд, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Сумма денежной компенсации морального вреда не входит в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера.

При подаче искового заявления в суд истцом Аветяном А.А. была оплачена госпошлина в размере 2 750 руб. за требование имущественного характера и 300 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда (л.д.7).

При этом в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда.

С учетом изложенного госпошлина с ответчика Аветисяна А.Б. в пользу истца Аветяна А.А. должна быть взыскана полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Аветяна Арсена Айказовича удовлетворить частично.

Взыскать с Аветисяна Артура Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Аветяна Арсена Айказовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 98 050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) руб., в том числе:

- долг в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.;

- судебные расходы по юридической консультации и составлению искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) руб.;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 050 (три тысячи пятьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий