Аветян Мартин Наириевич

Дело №5-206-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 17 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Аветяна М.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г.Тюмени поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Аветяна М.Н.

Изучив представленные материалы, судья пришел к выводу, что данное административное дело следует возвратить в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с его неправильным составлением и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, из протокола № от 15.05.2017г. следует, что он составлен в отношении Аветяна М.Н., <данные изъяты> копия паспорта представлена в отношении Аветяна М.Н., <данные изъяты> вместе с тем, данные ФМС России АС ЦБДУИГ представлены в отношении Аветяна М.Н., <данные изъяты> Таким образом, представленные материалы содержат противоречия в личности правонарушителя.

Согласно п.2 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законном субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность.

Данные сведения являются существенными, поскольку подлежат установлению и доказыванию в рамках административного производства ввиду непосредственной относимости к событию административного правонарушения, поскольку влияют как на вопрос о правильности составления протокола, так и на вопрос о соблюдении прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Указанные недостатки и непо...

...лнота представленных материалов препятствуют всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела и подлежат устранению, в связи с чем, судья считает необходимым возвратить протокол № от 15.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Аветяна М.Н. и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые его составили.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол № от 15.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Аветяна М.Н. и другие материалы дела в ОП-6 УМВД России по г.Тюмени в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Кузьмина В.И.

<данные изъяты>

№ 5-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела об административном правонарушении

село Омутинское 29 марта 2017 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Аветяна М.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

В Омутинский районный Тюменской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Аветяна М.Н.

При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании судьей было установлено следующее.

В отношении Аветяна М.Н. поставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившемся в нарушении Аветяном М.Н. пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, а именно в том, что он пересек границу Российской Федерации 05.11.2013 года через КПП «Вознесенское», прибыл в город Тюмень, где проживал по адресу: <адрес>, после чего на миграционный учет по месту пребывания в органах ФМС России в течение семи рабочих дней не встал, и по окончании законного срока пребывания с территории Российской Федерации не убыл и проживает без документов права пребывания. В результате чего им нарушены п.1 ч.2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 го...

...да.

При изучении материалов дела установлено, что Аветян М.Н. 21 апреля 2016 года постановлением судьи Ленинского районного суда города Тюмени был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за то, что он прибыл в Российскую Федерацию 05.11.2013 года, в порядке, не требующем поучения визы, на срок временного пребывания 90 суток, сроком до 03.02.2014 года. С 04.02.2016 года пребывает в Российской Федерации с нарушением режима пребывания, превысив установленный п.1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года, срок пребывания 90 суток, тем самым нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации гражданином либо лицом без гражданства, выразившееся в нарушении правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

За совершение указанного правонарушения Аветяну М.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Изучение протокола об административном правонарушении и материалов дела показало, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Аветяна М.Н составлен по факту, который уже являлся предметом судебного разбирательства, и за допущенные нарушения законодательства, регулирующего нахождение (пребывание) иностранных граждан на территории Российской Федерации, Аветяну М.Н. уже было назначено административное наказание.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 29.4 КоАП РФ установлено, какие определения, постановления, выносятся при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

На основании ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, установленных при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Аветяна М.Н. подлежит прекращению на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Аветяна М.Н. прекратить по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Тюменский областной суд.

Судья Меркушева М.Н.