Авезов Жамол Сайфиллоевич

Дело № 2-1496/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Умилина Е.Н., с участием старшего помощника прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода ФИО15 при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО8 о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с заявленными требованиями указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в районе дома № по <адрес> в <адрес> районе города Нижнего Новгорода ФИО8 ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого он является, в нарушение пунктов 8.1, 13.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5. В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданин Республики Узбекистан ФИО6 получил телесные повреждения, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО4 И.О. по уголовному делу № прекращено вследствие акта амнистии, т.е. на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В результате допущенных нарушений Правил Дорожного Движения, ответчик ФИО4 И.О. причинил гражданину Республики Узбекистан ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков. Эти повреждения причинили тяжкий вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). ФИО3 находился на лечении в травмотделении ГБУЗ НО ГКБ № города ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему была проведена операция: остеосинтез правой плечевой кости пластиной. Стоимость лечения по восстановлению здоровья ФИО3 составила <данные изъяты> рублей. В результате ДТП ФИО3 причинен моральный вред, который он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с рассмотрением дела ФИО3 понес расходы в размере <данные изъяты> рублей по оформлению доверенности. Кроме того, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО7, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила в размере <данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости ...

Показать ещё

...составила в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Стоимость оценки составила <данные изъяты> рублей. Риск гражданской ответственности ФИО4 И.О. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» страховой полис ССС №. ФИО7 уведомил ООО «Росгосстрах» о ДТП, страховой случай зарегистрирован под №, затем он обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ущерба в добровольном порядке. Однако ему в приеме документов ООО «Росгосстрах» отказал без объяснения причины. После этого он обратился в ООО «Независимый исследовательский Центр Автоэкспертиз» для оценки материального ущерба. Представитель ООО «Росгосстрах» и ФИО4 И.О., не смотря на уведомление их телеграммой, на осмотр не явились. ООО «Росгосстрах» не произвел выплату страхового возмещения, тем самым причинил ФИО7 моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ФИО3 просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО4 И.О. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. ФИО7 просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей и утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 изменил свои исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму неустойки из расчета суммы невыплаченного страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 увеличил исковые требования и просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, неустойку согласно ст. 13 Закона об ОСАГО и штраф в размере 50% от взысканной суммы, с ФИО4 И.О. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. ФИО7 уточнил свои исковые требования и просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части исковых требований ФИО3 к ФИО4 И.О. о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истцов ФИО11, действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ФИО3 был причинен вред здоровью, ФИО7 был причинен имущественный ущерб, так как принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО4 И.О., его гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». ФИО3 лечение предоставлялось на платной основе, так как он не является гражданином РФ. Расходы на лечение он просит взыскать со страховщика. ФИО7 просит взыскать сумму восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа согласно представленному заключению эксперта и утрату товарной стоимости, убытки, понесенные ФИО7 на проведение оценки. Также истцы просят взыскать неустойку по день вынесения решения суда в связи с тем, что страховщик в добровольном порядке не удовлетворил их требования, штраф и судебные расходы.

Ответчик ФИО4 И.О. согласился с требованием о компенсации морального вреда, пояснил, что действительно ДТП произошло по его вине, он и представитель истца ФИО11, которая действует в интересах ФИО3, заключили мировое соглашение и ФИО3 к нему претензий не имеет.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

Старший помощник прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода ФИО16. в заключении указал, что требования истца ФИО3 о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на лечение обоснованы, так как нуждаемость в получении данного лечения и отсутствие возможности получить данную помощь бесплатно подтверждается материалами дела, также обоснованы его требования о взыскании неустойки по Закону об ОСАГО, штрафа и судебных расходов. Требования ФИО7 к ООО «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения: стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, судебных расходов считает обоснованными, в части взыскания компенсации морального вреда считает требования подлежащими частичному удовлетворению, так как компенсация морального вреда должна быть взыскана в разумных пределах.

Суд, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода ФИО17., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

По исковым требованиям ФИО3

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из: 1) договоров и иных сделок, предусмотренных законом; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (ст. 8 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов около дома № по <адрес> районе города Нижнего Новгорода водитель ФИО19 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, в результате ДТП пассажир, находящийся в автомашине <данные изъяты>, ФИО3 получил телесные повреждения.

Постановлением старшего следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Постановлением старшего следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ уловное преследование в отношении подозреваемого ФИО20. прекращено вследствие акта об амнистии. Из текста постановления усматривается, что водитель ФИО18. нарушил требования пунктов 8.1, 13.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелся: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), носит характер тупой травмы, вероятность возникновения ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО4 И.О., что следует из свидетельства о государственной регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО21. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ССС №.

В результате полученной при ДТП травме ФИО3 проходил лечение в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № Сормовского района г. Нижнего Новгорода» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании лечения ФИО3 рекомендовано иммобилизация руки 2 месяца после операции, далее R – контроль, занятия ЛФК, реабилитация. Стоимость лечения согласно договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чека от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из карты стационарного больного ФИО3, выданной ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № № Сормовского района г. Нижнего Новгорода» ФИО3 проходил лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно Российскому законодательству иностранные граждане первые три дня получают медицинскую помощь бесплатно, а с 4-го дня медицинская помощь платная или едут лечиться к себе домой. Амбулаторную помощь на платной основе больной может получить в любом лечебном учреждении.

Из справки ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № <адрес> г. Нижнего Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, гражданин Узбекистана, был доставлен в ГБУЗ НО «ГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ машиной скорой помощи по экстренным показаниям. При поступлении не был предъявлен полис медицинского страхования (ни добровольного, ни обязательного). Как иностранному гражданину, временно проживающему на территории России, ФИО3 была оказана бесплатная скорая медицинская помощь (первые три дня пребывания в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). На платные медицинские услуги был заключен договор. Ответить на вопрос имелись ли показания для лечения в ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России именно магнитными полями, ответить не могут. Указывают, что в понятие реабилитации, рекомендованной при выписке из ГБУЗ НО «ГКБ №», входит, в том числе, и физиолечение. Конкретную методику физиолечения определяет врач-физиотерапевт на консультативном осмотре пациента.

Из информации, предоставленной ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра, проведения оценки состояния здоровья пациента, врачом-физиотерапевтом был назначен один из методов физиотерапевтического лечения – магнитотерапия, а также ЛФК с выпиской ФИО3 на амбулаторное лечение.

ФИО3 понес расходы на ЛФК – индивидуальное занятие лечебной физкультурой при различных заболеваниях в размере 1250 рублей, что подтверждается договором № на оказание платных услуг и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО3 понес расходы на осмотр врача-физиотерапевта в размере <данные изъяты> рублей и физиотерапевтическое лечение – магнитотерапию в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № на оказание платных услуг и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 марта 2013 года № 186 «Об утверждении Правил оказания медицинской помощи иностранным гражданам на территории Российской Федерации» медицинская помощь иностранным гражданам, временно пребывающим (временно проживающим) или постоянно проживающим в Российской Федерации, оказывается медицинскими и иными осуществляющими медицинскую деятельность организациями независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается иностранным гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения указанная медицинская помощь оказывается иностранным гражданам бесплатно. Медицинская помощь в неотложной форме (за исключением скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи) и плановой форме оказывается иностранным гражданам в соответствии с договорами о предоставлении платных медицинских услуг либо договорами добровольного медицинского страхования и (или) заключенными в пользу иностранных граждан договорами в сфере обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из информации, предоставленной медицинскими учреждениями, усматривается, что полис обязательного или добровольного медицинского страхования ФИО3 предъявлен не был, поэтому ему оказывалась медицинская помощь как иностранному гражданину на платной основе.

ФИО3 просит взыскать расходы на лечение с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования согласно положениям ч. 2 ст. 929 ГК РФ может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствие со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Расходы, понесенные ФИО3 на лечение в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждаются представленными доказательствам, ФИО3 нуждается в этих видах помощи и не имел права на их бесплатное получение, гражданская ответственность водителя ФИО4 И.О. была застрахована в момент ДТП в ООО «Росгосстрах», тем самым, требования ФИО3 о взыскании с ООО «Росгосстрах» стоимости лечения в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, направив его по почте, данное заявление было получено ООО «Росгоссрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, выплата страхового возмещения в полном объеме должна быть осуществлена страховщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения истцу не выплачена. Таким образом, неустойка подлежит начислению, как просит истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * 8,25% : 75 * 33 дня = <данные изъяты> рублей).

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в установленный срок в добровольном порядке ответчик истцу не выплатил страховое возмещение. Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании страхового возмещения и неустойки. Удовлетворение исковых требований о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) * 50% = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).

Истец ФИО3 просит взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвел оплату за удостоверение доверенности и копий документов в размере <данные изъяты> рублей, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО3

По исковым требованиям ФИО7

Как было установлено выше, ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов около дома № по <адрес> районе города Нижнего Новгорода водитель ФИО4 И.О. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5

Постановлением старшего следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Постановлением старшего следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ уловное преследование в отношении подозреваемого ФИО23 прекращено вследствие акта об амнистии. Из текста постановления усматривается, что водитель ФИО22 нарушил требования пунктов 8.1, 13.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В результате ДТП транспортное средство Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получило механические повреждения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО4 И.О., что следует из свидетельства о государственной регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО4 И.О. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ССС №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования согласно положениям ч. 2 ст. 929 ГК РФ может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 12 указанного ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствие со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив справку о ДТП и определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако страховщик не организовал независимую экспертизу (оценку).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО7 обратился ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз», представленное истцом и не оспоренное ответчиком, так как не доверять ему у суда оснований не имеется, оно соответствуют требованиям действующего законодательства, основано на осмотре транспортного средства, в котором учтены все дефекты, указаны нормативные документы, на основании которых экспертом производился расчет процента износа, стоимости ущерба транспортного средства и утраты товарной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив справку о ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 направил ответчику претензию с предложением выплатить страховое возмещение, претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца суду пояснил, что страховое возмещение не выплачено. Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено суду доказательств о выплате страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО7 подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО7 просит взыскать утрату товарной стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО7 подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произвел оплату услуг по договору на оказание услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля (восстановительный ремонт с учетом износа) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (утрата товарной стоимости) + <данные изъяты> рублей (убытки) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО7 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, направив его по почте, данное заявление было получено ООО «Росгоссрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, выплата страхового возмещения в полном объеме должна быть осуществлена страховщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения истцу не выплачена. Таким образом, неустойка подлежит начислению, как просит истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * 8,25% : 75 * 39 дней = <данные изъяты> рублей).

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО7 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено нарушение прав потребителя ФИО7, так как в установленный законом 30-ти дневный срок ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения в полном объеме.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, вину ответчика, и в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца частично в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в установленный срок в добровольном порядке ответчик истцу не выплатил страховое возмещение. Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Удовлетворение исковых требований о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО7 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) * 50% = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, с ответчика в разумных пределах является одним из способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд при взыскании расходов на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении подлежащей взысканию суммы, понесенной истцом на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, характер рассмотренного спора и категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и присутствие представителя истца в судебном заседании.

С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, а также принципа разумности, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ и п.п. 3, 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты госпошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО3 стоимость лечения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО7 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате стоимости оценки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Свернуть