Авлеев Роман Якияевич

Дело № 1-244/2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 18 сентября 2013 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Чиркова М.М., подсудимого Авлеева Р. Я., защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области - Резниченко Н.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Крюковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АВЛЕЕВА Р. Я., (данные обезличены), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут (дата обезличена) до 00 часов 00 минут (дата обезличена) подсудимый Авлеев Р.Я. и потерпевший Д. находились по месту проживания последнего по адресу: (адрес обезличен), где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, между подсудимым Авлеевым Р.Я. и потерпевшим Д., на почве употребления алкоголя, произошла ссора. В ходе конфликта у Авлеева Р.Я., возникли личные неприязненные отношения к потерпевшему Д. и умысел на его убийство. Реализуя свой преступный умысел, Авлеев Р.Я., действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью лишения жизни, нанес потерпевшему Д. не менее 10 ударов ножом в жизненно важные органы: в область грудной клетки, шеи и лица, причинив последнему колото-резанные ранения в области 4 ребра и 5 межреберья у левого края грудины, проникающих в левую плевральную полость с повреждением нижнего края 3 ребра, хрящевой части 5 ребра, сердечной сорочки и правого желудочка сердца, сопровождавшихся кровотечением в плевральную полость и полость сердечной сорочки; у правого края мечевидного отростка грудины и в области 10 ребра по правой средне-подмышечной линии, проникающих в брюшную полость с повреждением правого купола диафрагмы и правой доли печени, сопровождавшихся внутрибрюшным кровотечением; в области 7 межреберья по правой заднеподмышечной линии, проникающего в плевральную ...

...полость с повреждением нижней доли правого легкого сопровождавшегося внутриплевральным кровотечением; книзу от 12 ребра по правой среднеподмышечной линии, проникающей в забрюшинную клетчатку с повреждением правой почки; в области 8 ребра по правой заднеподмышечной линии, проникающей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, сопровождавшуюся внутриплевральным кровотечением; колото-резаных ран в области правой щеки и правой боковой поверхности шеи, сопровождавшихся наружным кровотечением, от которых наступила смерть потерпевшего на месте происшествия. Таким образом, между ножевыми ранениями, причиненными подсудимым Авлеевым Р.Я., и смертью потерпевшего Д. имеется прямая причинная связь. Данные повреждения, в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Авлеев Р.Я. вину свою признал полностью и суду пояснил, что был знаком с погибшим Д. с детства, последние семь лет между ними сложились дружеские отношения. Д. был инвалидом, у него не было одной ноги, он передвигался на коляске. По возможности он оказывал Д. посильную помощь, помогал ему по хозяйству, чинил сантехнику, приобретал для него в магазине продукты питания, и делал другие разные дела, жалел его, так как сам Д. не мог ничего делать. (дата обезличена) около 21 часа он пришел к Д. домой с целью распития спиртных напитков. Кроме них в квартире у Д. никого не было. В зальной комнате они совместно начали распивать водку, закусывая огурцами и помидорами, которые Д. резал кухонным ножом. В ходе распития спиртных напитков, они общались между собой, слушали радио по принадлежащему ему сотовому телефону, приобретенному им за 300 рублей. Поскольку Д. не разрешал ему курить в комнате, то он периодически для этого выходил на балкон. В очередной раз, выйдя на балкон, он взял с собой телефон, так как в комнате радио ловило плохо. По приходу в зальную комнату, Д. начал ему высказывать претензии по поводу того, что он взял с собой телефон на балкон, и стал грубо с ним разговаривать. Выпив две бутылки водки, они опьянели, и на почве употребления спиртного, между ними произошла ссора, они начали ругаться по причине того, что Д. надоедал ему по телефону, названивая ему днем и ночью, искал его, когда Д. что-то нужно было сделать, вследствие чего он в последнее время даже отключал телефон и говорил своей матери, что его для Д. нет. Он сказал Д., чтобы последний больше не звонил ему на домашний телефон, так как его мать возмущается по этому поводу, и попросил Д., чтобы он успокоился. Однако Д. не успокаивался, и начал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он приходит к нему только пить и есть. Он сказал Д., что они выпьют еще по стопке водки, и он пойдет домой. Они вместе выпили, и Д. вцепился в него, и стал нецензурно выражаться в его адрес. Он тоже был в нервном состоянии, и в голове у него мелькнула мысль, что Д. резал ножом овощи. Желая припугнуть Д., он взял с тумбы этот же нож с рукояткой синего цвета, и нанес им потерпевшему удар в область груди. Д. захрипел. Он испугался, и еще нанес неоднократные удары этим же ножом в область груди потерпевшего Д. Затем он хотел уйти, но дверь была закрыта. Д. догнал его в дверях, где он нанес ему ножом последний удар в область печени, нож остался в теле Д., который в тот момент оказался на полу. После этого он допил водку, вышел на балкон покурить, а затем лег на диване в квартире у Д. спать. Д. лежал в коридоре и не подавал признаков жизни. Проснувшись около 5 часов утра, он вышел на улицу, где, увидев председателя ТСЖ, сообщил ей, что убил человека, но она ему не поверила. Затем пошел в магазин, хотел купить водки, но ему не продали, так как время было раннее. После чего пришел домой, где сообщил своей матери, что убил человека, но она ему тоже не поверила. Затем, взяв у сестры и матери денег, пошел в магазин, купил водки, выпил сначала у соседей, затем с товарищем, которому подарил свой телефон, и пришел к дому погибшего Д., где находились сотрудники полиции, с целью подтверждения своей причастности к убийству Д. Вину свою признает в полном объеме, подтверждая, что действительно нанес ножевые ранения Д., как и указано в предъявленном ему обвинении. Смерть потерпевшего Д. наступила именно от его преступных действий. Явку с повинной о своей причастности к инкриминируемому ему деянию Авлеев Р.Я. подтверждает, пояснив, что написана им собственноручно, добровольно, без физического и психологического давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Авлеевым Р.Я., его виновность также нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Г., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (том 1 л.д. 19-21), следует, что он является учредителем ООО «В.». (дата обезличена) по просьбе матери погибшего Д. - М. между ним и Д. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, поскольку последний являлся инвалидом, без посторонней помощи жить не мог, М. сама не могла ухаживать за Д., а других родственников у Д. не было. Д. может охарактеризовать как человека злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения Д. вел себя по-разному, иногда агрессивно. Когда у Д. появлялись деньги, к Д. в гости приходили лица, злоупотребляющие алкоголем. У Д. не было одной ноги, он передвигался на коляске и был (данные обезличены). Д. проживал один в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) около 10 часов от председателя ТСЖ дома, в котором жил Д. - Б. он узнал о смерти Д. О конкретных обстоятельствах смерти Д. ему ничего неизвестно. Все расходы, связанные с похоронами Д., понес он. Претензий материального и морального характера он не имеет, гражданский иск заявлять не будет. Вопрос о строгости наказания виновному просит оставить на разрешение суда.

Свидетель Р. суду пояснила, что подсудимый Авлеев Р.Я. приходится ей сыном, который проживает вместе с ней и ее семьей в одной квартире. (дата обезличена) около 21 часа, ее сын Авлеев Р.Я., будучи в нетрезвом состоянии, ушел из дома. Вернувшись на следующий день около 7 часов утра домой, сын сообщил, что он убил человека, но кого, ей не пояснил. Она не поверила этому. После этого, Авлеев Р.Я. попросил у нее денег на водку и сказал, что идет в органы полиции, чтобы сообщить о совершенном им преступлении, и ушел из дома. Спустя какое - то время она посмотрела с балкона на улицу и увидела, что сын сидит на периллах возле дома, успокоилась. Позднее посмотрев еще раз на улицу, увидела одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, сына на периллах уже не было. Она заволновалась, подумала, что сын ругается нецензурными словами, и, боясь, что его могут забрать в полицию, вышла на улицу, чтобы увести сына домой. Возле соседнего дома, где проживал погибший Д., было много сотрудников полиции, и рядом с ними находился ее сын - Авлеев Р.Я. На вопрос что произошло, сын ей ответил: «Я же тебе сказал, что я человека убил!». После чего она стала спрашивать у сотрудников полиции, что произошло. На что сотрудник полиции ей пояснил, что Авлеев Р.Я. действительно убил Д. Сын и погибший были знакомы с детства, общались между собой, конфликтов между ними не было, у них были нормальные отношения. Сын длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Характеризует своего сына как вспыльчивого, но мягкого и добродушного человека.

Кроме этого, виновность подсудимого Авлеева Р.Я. подтверждается: рапортом об обнаружении (дата обезличена) около 9 часов 45 минут в квартире (адрес обезличен) области трупа Д., (данные обезличены), с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 3); рапортом, согласно которому (дата обезличена) в 9 часов 45 минут Б. сообщила, что в квартире (адрес обезличен) обнаружен труп мужчины - Д. (том 1 л.д. 5); рапортом, согласно которого (дата обезличена) в 11 часов 23 минуты медсестра кареты «Скорой помощи» У. сообщила, что по адресу: (адрес обезличен) Д. поставлен диагноз: биологическая смерть, обстоятельства: ножевое ранение в правый бок (том 1 л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия - квартиры (адрес обезличен), в ходе которого на полу в коридоре был обнаружен и осмотрен труп Д. с признаками насильственной смерти, были зафиксированы телесные повреждения, имевшиеся на трупе. На месте происшествия были обнаружены и изъяты предметы со следами преступления. К протоколу осмотра прилагаются схемы (том 1 л.д. 7-14, 15, 16); протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Авлеева Р.Я. был изъят образец жидкой крови (л.д. 38, 39); протоколом выемки одежды и биологических образцов с трупа Д. из (данные обезличены), в ходе которой были изъяты: рубашка, штаны, нож, две купюры достоинством 100 рублей, образец крови на марле, образец волос (том 1 л.д. 40, 41-42); заключением медицинской судебной экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой смерть Д., (данные обезличены), наступила от колото-резаных ранений в области 4 ребра и 5 межреберья у левого края грудины, проникающих в левую плевральную полость с повреждением нижнего края 3-го ребра, хрящевой части 5-го ребра, сердечной сорочки и правого желудочка сердца, сопровождавшихся кровотечением в плевральную полость и полость сердечной сорочки; у правого края мечевидного отростка грудины и в области 10-го ребра по правой средне-подмышечной линии, проникающих в брюшную полость с повреждением правого купола диафрагмы и правой доли печени, сопровождавшихся внутрибрюшным кровотечением; в области 7-го межреберья по правой заднеподмышечной линии, проникающего в плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого сопровождавшегося внутриплевральным кровотечением; книзу от 12-го ребра по правой средне-подмышечной линии, проникающей в забрюшинную клетчатку с повреждением правой почки, в области 8-го ребра по правой заднеподмышечной линии, проникающей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, сопровождавшуюся внутреплевральным кровотечением; колото-резаных ран в области правой щеки и правой боковой поверхности шеи, сопровождавшихся наружным кровотечением. Все вышеперечисленные повреждения причинены колюще-режущим предметом и вполне могли образоваться от действия клинка ножа незадолго до момента наступления смерти. Данные повреждения, в совокупности, вызывают причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Всего потерпевшему было нанесено не менее 10 ударов ножом. Принимая во внимание размерные и морфологические особенности повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, размерные и конструктивные особенности клинка ножа, извлеченного из трупа, эксперт считает, что вышеперечисленные повреждения могли образоваться от действия клинка ножа, извлеченного из трупа. Принимая во внимание локализацию повреждений и направления раневых каналов, эксперт считает, что в момент их причинения потерпевший и нападавший, вероятнее всего, находились лицом друг к другу. Хотя нельзя полностью исключить возможность других взаиморасположений нападавшего и потерпевшего. Кроме указанных при исследовании трупа были обнаружены повреждения в виде кровоподтека в области передней поверхности шеи, ссадин в области спинки носа, передней грудной стенки слева и правого локтевого сустава. Данные повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться не менее чем от 4-ех воздействий твердого тупого предмета (предметов) в пределах 1 суток до момента наступления смерти. Данные повреждения, как правило, причинения вреда здоровью не вызывают и к непосредственной причине смерти отношения не имеют. Судебно-химически в крови трупа обнаружено 3,12 %о этилового спирта. Это свидетельствует о том, что в момент наступления смерти Д. находился в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание выраженность посмертных изменений, обнаруженных при осмотре трупа на месте происшествия (дата обезличена) в 12 часов 00 минут, эксперт считает, что смерть Д. наступила в пределах 12-24 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия (том 1 л.д. 46-52); заключением судебной медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой каких-либо телесных повреждений на теле в области половых органов и заднего прохода у Авлеева Р.Я. на момент освидетельствования не имеется (том 1 л.д. 56); заключением судебно-биологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой, групповая характеристика крови трупа Д.- 0(Н)а

Эти доказательства добыты в соответствии со всеми требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину подсудимого Авлеева Р. Я. установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Локализация телесных повреждений - в жизненно важные органы - в область грудной клетки, шеи и лица, целенаправленность ударов и их количество, орудие преступления - нож, то есть предмет с повышенной поражающей способностью, которым Авлеев Р.Я. нанес Д. множественные удары, прямо свидетельствуют о направленности его умысла на лишение жизни Д., который от полученных телесных повреждений скончался на месте преступления.

Все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый желал смерти Д., осознавал общественную опасность своих действий, и не мог не предвидеть возможность наступления его смерти, действия его были направлены на достижение именно этого результата.

При назначении наказания Авлееву Р.Я. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. Обстоятельствами, отягчающими наказание, согласно ст. 63 УК РФ суд в отношении Авлеева Р.Я. не располагает, смягчающими в силу ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, написание явки с повинной (том 1 л.д. 122), а так же состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний. При этом суд обсуждал доводы защиты о признании противоправности поведения потерпевшего Д. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по тем основаниям, что исходя из показаний подсудимого, конфликт начался из-за агрессивного поведения потерпевшего, однако считает их несостоятельными, поскольку каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего против подсудимого направлено не было и соответственно действия последнего поводом для преступления послужить не могли. Согласно сведениям административной практики Авлеев Р.Я. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д. 161-171). По месту жительства соседями Авлеев Р.Я. характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, как следует из характеристики, жалоб со стороны соседей на него не поступало, по характеру спокойный, скрытный, неуравновешенный, склонен к употреблению спиртных напитков, постоянной работы не имеет (том 1 л.д. 172). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (данные обезличены) больница (номер обезличен) (данные обезличены)» (номер обезличен) от (дата обезличена) Авлеев Р.Я. обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности аффективно-возбудимого типа, осложненного синдромом зависимости от алкоголя, что подтверждается данными анамнеза о нарушениях поведения со школьного возраста, признаков, а также данными настоящего клинического исследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, легковесность и циничность суждений, склонность к повторным преступлениям и правонарушениям. Указанное расстройство, однако, не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается (том 1 л.д. 113-114). У суда данное заключение не вызывает сомнений, и поэтому в совокупности с другими доказательствами по делу за содеянное Авлеева Р.Я. следует признать вменяемым. Все эти данные в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела и мнение потерпевшего Г., приводят суд к убеждению, что наказание в отношении Авлеева Р.Я. должно быть связано только с реальным лишением свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Срок наказания Авлееву Р.Я. определяется судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований к применению ст. 73 УК РФ не имеется, как и отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Авлеева Р.Я., суд считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая его применение в данном конкретном случае нецелесообразным. Фактических и правовых последствий для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Авлееву Р.Я. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

АВЛЕЕВА Р. Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Авлеева Р. Я. оставить без изменения в виде заключения под стражей, с исчислением срока отбытия ему наказания с (дата обезличена), то есть с момента его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- образец крови Д., хранящийся в архиве лаборатории (данные обезличены), - уничтожить;

- рубашку, штаны, нож, образец волос Д.; брюки, олимпийку, срезы ногтевых пластин и образец крови Авлеева Р.Я.; смывы вещества бурого цвета со стен и с пола, 2 стеклянных бутылки с надписью «С.», 4 рюмки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кстовского городского суда Нижегородской области, - уничтожить;

- две купюры достоинством 100 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения Следственного отдела по г.Кстово СУ СК России по Нижегородской области, - обратить в доход государства как невостребованные.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Авлеевым Р.Я., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Авлеев Р.Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: