Аврамчук Сергей Александрович

№ 1 - 32/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 5 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.,

при секретаре Сунгатуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Зубаировой А.Р.,

подсудимого Аврамчука С.А. и его защитника – адвоката Мамяшева А.Р., ордер в уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аврамчука С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аврамчук С.А., совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), вступив в предварительный преступный сговор с Аврамчуком С.А., находясь на территории г. Уфа, в целях незаконного образования юридического лица ООО «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» на подставное лицо – Аврамчука С.А., представили ...

Показать ещё

...в орган необходимые документы, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Так, неустановленные лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего преступного умысла, находясь на территории г. Уфа, за денежное вознаграждение, предложило Аврамчуку С.А. выступить в роли номинального директора и учредителя при образовании юридического лица, и не имеющего реальной цели управления каким-либо юридическим лицом и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

В свою очередь, Аврамчук С.А., находясь на территории г. Уфа, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное образование юридического лица.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, одно из неустановленных лиц и Аврамчук С.А., умышленно, из корыстных побуждений, достигнув договоренности, вступили в единый предварительный преступный сговор. При этом распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленные лица должны были координировать действия Аврамчука С.А. при представлении данных в ЕГРЮЛ для внесения сведений о нем, как о номинальном директоре и учредителе. Также инструктировать Аврамчука С.А. и руководить его действиями при его обращении в удостоверяющий центр Акционерное общество «ИнфоТеКС Интернет Траст», по адресу: <адрес>, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи и формирования заявления в системе УД АО «ИТТ», для получения сертификата квалифицированной электронной подписи, а также подготовки необходимых документов на незаконное создание и регистрацию юридического лица. В свою очередь, Аврамчук С.А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был обратиться к партнеру УЦ АО «ИТТ» ИП Свидетель №2, находящемуся по адресу: <адрес>, и представить свой паспорт гражданина Российской Федерации, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи и последующей его передачи неустановленным лицам.

Так, неустановленные лица и Аврамчук С.А., во исполнение своего единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, сознательно в нарушение требования закона, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили создать ООО «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» и предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

В свою очередь Аврамчук С.А. реализуя совместный с одним из неустановленных лиц, единый преступный умысел, в соответствии с отведенной преступной ролью, в ноябре 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Уфа, входе следствия более точное место не установлено, умышленно, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. Одно из неустановленных лиц разъяснило Аврамчуку С.А. порядок получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, необходимого для подписания документов, и последующей передачи ему.

Так, Аврамчук С.А., реализуя совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из корыстных побуждений, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 по 20:00 часов прибыл, по предварительной договоренности с неустановленными лицами к ИП Свидетель №2 (УЦ АО «ИТТ»). С целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, оформления учредительных документов ООО «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ», где представил свой паспорт гражданина Российской Федерации.

В последующем в период времени с 10:00 по 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, находясь по адресу: <адрес>, после идентификации личности Аврамчука С.А., представившего свой паспорт гражданина Российской Федерации, ИНН, СНИЛС, представила ему, заявление на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, после получения которого, Аврамчук С.А. подписал указанное заявление и представил его сотруднику Свидетель №2 для последующей проверки его данных УЦ АО «ИТТ».

После проведенной проверки документов, в период времени с 10:00 по 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, УЦ АО «ИТТ» одобрил получение Аврамчуком С.А. сертификата усиленной квалифицированной электронной подписи путем направления в электронном виде средства доступа к информационному сервису УЦ АО «ИТТ», содержащий сертификат ключа проверки электронной подписи.

Далее, Аврамчук С.А., получив в электронном виде средство доступа к информационному сервису, содержащему квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи у УЦ АО «ИТТ». Во исполнение единого преступного умысла, обратился к сотруднику Свидетель №2 с целью оформления учредительных документов на юридическое лицо ООО «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» и последующего представления в Межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы №39 по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В период времени с 10:00 по 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, идентифицировав личность Аврамчука С.А., предоставившего свой паспорт гражданина Российской Федерации и реализующему свой совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел, осуществила оформление учредительных документов ООО «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ», путем сканирования указанных документов с внесением электронной цифровой подписи Аврамчука С.А.

После этого по средством канала телекоммуникационной связи, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием официального сайта ФНС России, осуществляя свой единый преступный умысел с неустановленными лицами, согласно отведенной преступной роли, Аврамчук С.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, к сотруднику Свидетель №2, которая направила Межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан, расположенной по адресу: <адрес>, необходимый пакет документов для создания юридического лица, которые поступили на официальный сайт ФНС России ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий Аврамчука С.А. и неустановленных лиц, Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России №39 по Республике Башкортостан, принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица ООО «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ», с присвоением ему ИНН №, ОГРН № в соответствии с которым Аврамчук С.А. стал единственным учредителем ООО «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» и директором.

После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании ООО «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ», Аврамчук С.А. участия в его деятельности не принимал.

Также, Аврамчук С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с неустановленным лицом (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), вступив в предварительный преступный сговор, находясь на территории <адрес>, в целях незаконного образования юридического лица: ООО «ГЕОСТРОЙ» на подставное лицо – Аврамчука С.А., представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, индивидуальных предпринимателей данные, повлекшие внесение сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего преступного умысла, находясь на территории <адрес>, одно из неустановленных лиц, приискало Аврамчука С.А., которому за обещание денежного вознаграждения, предложило выступить в роли номинального директора и учредителя при образовании юридического лица, и не имеющего реальной цели управления каким-либо организациями, а также осуществления законной финансово-хозяйственной деятельности.

В свою очередь, Аврамчук С.А., находясь на территории <адрес>, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование юридического лица.

При этом, с целью реализации совместного преступного умысла, одно из неустановленных лиц и Аврамчук С.А., умышленно, из корыстных побуждений, вступили в единый предварительный преступный сговор, при этом достигнув преступной договоренности и распределив между собой роли. Так неустановленные лица должны были координировать действия Аврамчука С.А. при представлении данных в ЕГРЮЛ для внесения сведений о нем, как о номинальном директоре и учредителе, инструктировать Аврамчука С.А., руководить его действиями при обращении последнего в удостоверяющий центр Акционерное общество «ИнфоТеКС Интернет Траст», по адресу: <адрес>, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, формирования заявления в системе УД АО «ИТТ», необходимое для получения сертификата квалифицированной электронной подписи, а также подготовки документов на незаконное создание и регистрацию юридического лица. В свою очередь, Аврамчук С.А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был обратиться к партнеру УЦ АО «ИТТ» ИП Свидетель №2, находящемуся по адресу: <адрес>, и представить свой паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи и последующей его передачи неустановленным лицам.

Во исполнение своего единого преступного умысла, неустановленные лица и Аврамчук С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, сознательно в нарушение требования закона, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили создать ООО «ГЕОСТРОЙ» и предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Реализуя совместный с Аврамчуком С.А. единый преступный умысел, одно из неустановленных лиц, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в ноябре 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Уфа, в ходе следствия более точное место не установлено, умышленно, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, разъяснило Аврамчуку С.А. порядок получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, необходимого для подписания документов, и их последующей подачи в целях создания юридического лица.

В свою очередь, Аврамчук С.А., реализуя совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из корыстных побуждений, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, в период времени с 10:00 по 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыл, по предварительной договоренности с неустановленными лицами, к ИП Свидетель №2, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, оформления учредительных документов ООО «ГЕОСТРОЙ», в связи с чем представил свой паспорт гражданина Российской Федерации, ИНН, СНИЛС на свое имя.

Так, в период времени с 10:00 по 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, находясь по адресу: <адрес>, после идентификации личности Аврамчука С.А., предоставившего свой паспорт гражданина Российской Федерации, ИНН, СНИЛС, представила заявление на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, после получения которого, Аврамчук С.А. подписал указанное заявление и представил его сотруднику Свидетель №2 для последующей проверки его данных УЦ АО «ИТТ».

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 по 20:00 часов, после проведенной проверки документов, УЦ АО «ИТТ» одобрил получение Аврамчуком С.А. сертификата усиленной квалифицированной электронной подписи путем направления в электронном виде средства доступа к информационному сервису УЦ АО «ИТТ», содержащий сертификат ключа проверки электронной подписи.

В последующем, Аврамчук С.А., получив в электронном виде средство доступа к информационному сервису, содержащему квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи УЦ АО «ИТТ», во исполнение единого преступного умысла, обратился к сотруднику Свидетель №2 с целью оформления учредительных документов ООО «ГЕОСТРОЙ», для последующего представления в Межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>, для создания юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 по 20:00 часов Свидетель №2, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, идентифицировав личность Аврамчука С.А., предоставившего свой паспорт гражданина Российской Федерации и реализующему свой совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел, осуществила оформление учредительных документов ООО «ГЕОСТРОЙ», путем сканирования указанных документов с внесением электронной цифровой подписи Аврамчука С.А.

После чего, по средством канала телекоммуникационной связи, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием официального сайта ФНС России, осуществляя свой единый преступный умысел с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли, Аврамчук С.А. обратился к сотруднику Свидетель №2, которая ДД.ММ.ГГГГ, направила в Межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>, необходимый пакет документов на регистрации юридического лица.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий Аврамчука С.А. и неустановленных лиц, Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России №39 по Республике Башкортостан, принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица ООО «ГЕОСТРОЙ», с присвоением ему ИНН №, ОГРН № в соответствии с которым Аврамчук С.А. стал единственным учредителем и директором ООО «ГЕОСТРОЙ».

После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании ООО «ГЕОСТРОЙ», Аврамчук С.А. участия в его деятельности не принимал.

Подсудимый Аврамчук С.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его друг Свидетель №5 предложил ему заработать денежные средства и передал ему номер телефона ранее незнакомого человека по имени Свидетель №5. Он позвонил, и они договорились о встречи. При встрече Свидетель №5 пояснил ему, что за денежное вознаграждение, необходимо на его имя зарегистрировать юридические организации, в которых какую-либо финансово-хозяйственную деятельность он осуществлять не будет, то есть фактически будет выступать в качестве номинального директора и учредителя, на что он согласился. В последующем Свидетель №5 его возил в юридическую организацию, где он представил паспорт, ИНН, СНИЛС, после чего подготовили необходимые документы для создания юридических лиц ООО «Геострой» и ООО «Башкирская торговая компания» и оформили электронную подпись. Также они ездили пару раз в налоговую службу и к нотариусу, где Свидетель №5 его заранее инструктировал и объяснил, что говорит. После этого Свидетель №5 заплатил ему денежные средства в размере 15 000 рублей, а в последующем еще около 7000-8000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 на следствии следует, что он работает на должности заместителя начальника правового отдела №2 Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Аврамчука С.А., через сайт ФНС России в сети Интернет с соблюдением требований закона поступили документы на юридическое лицо ООО «ГЕОСТРОЙ» (вх. № Заявителем в регистрирующий орган представлено: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № № где в качестве учредителя и директора указан Аврамчук С.А., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также сканы образы устава общества с ограниченной ответственностью, утвержденного решением учредителя Аврамчука С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, решения, паспорта и гарантийное письмо. Поскольку документы, заявителем Аврамчук С.А. представлены в полном объеме, то по результатам их рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации юридического лица № при создании ООО «ГЕОСТРОЙ» с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) №, идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) № Аналогичным образом, ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом проведена государственная регистрация создания «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» ОГРН № на основании документов, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписью Аврамчук С.А. (т. 1 л.д. 193-195).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 на следствии следует, что она является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Аврамчук С.А. в целях регистрации бизнеса воспользовался платформой для предпринимателей «Деловая среда», которая предлагает регистрацию бизнеса, выпуск электронной подписи и дистанционное открытие счетов. При этом клиенту для использования платформы необходимо скачать приложение на своем смартфоне и заполнить необходимую информацию. После необходимо пройти процедуру очной идентификации и получить электронную подпись в отделении «Сбербанк России» или в офисе партнера. При оформлении ООО «ГЕОСТРОЙ» и «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» вся информация проверялась программой, затем оформлялись квалифицированные сертификаты ключей электронных цифровых подписей, а после документы были направлены автоматически на регистрацию на сайт МРИ ФНС№ 39 РФ по РБ (т. 1 л.д. 185-187).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 на следствии следует, что он является нотариусом. Аврамчук С.А. согласно имеющимся данным обратился в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ, как учредитель и директор ООО «Башкирская торговая компания» ОГРН № ИНН №, для нотариального удостоверения документов, в ходе которого Аврамчук С.А. представил свои паспорт, а после подписал необходимые документы (т. 1 л.д. 196-197).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 на следствии следует, что с февраля 2023 года занимает должность генерального директора АО «Уфахимчистка», данная организация не предоставляло для аренды помещения. Юридическая лица ООО «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» и «ГЕОСТРОЙ» ему не знакомы, данные организации, по адресам: <адрес> не располагались. Также не установлено ведение коммерческой (предпринимательской) деятельности, в том числе указатели, вывески, документация, печати, технические средства, имущество, относящееся к ООО «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «ГЕОСТРОЙ» отсутствуют (т. 1 л.д. 190-192).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 на следствии следует, что в октябре 2019 года выступил в качестве номинального руководителя ООО «ПЛАНЕТА» и ООО «ПОРТФЕЛЬ», где фактическую деятельность не осуществлял, а также финансово-хозяйственную деятельность не вел. При государственной регистрации юридических лиц ООО «ПЛАНЕТА» и ООО «ПОРТФЕЛЬ», его действиями руководил ранее ему незнакомые Саша и Олег, также от них он получил денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Про данные обстоятельства он рассказал своему знакомому Аврамчуку С.А., который заинтересовался, и также хотел подзаработать, поскольку испытывал финансовые трудности. После чего Аврамчук С.А. спросил у Свидетель №5 номер телефона человека, который он представил ему. Далее, Свидетель №5 не было известно, что на имя Аврамчук С.А. были также оформлены организации (т. 1 л.д. 198-202).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Также виновность подсудимого Аврамчука С.А. подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр копии регистрационных дел на юридических лиц ООО «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» ОГРН № ИНН №, копии регистрационного дела Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙ» ОГРН № ИНН № (т. 1 л.д. 131-135, 136-143).

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л. д. 144-145).

В ходе осмотров мест происшествий:

– <адрес>, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, в здание Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 39 по Республике Башкортостан, установлено, что были направлены все необходимые документы по результатам рассмотрения, которых принято решение о государственной регистрации, создание, а также возложение полномочий в качестве директора и учредителя ООО «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» ОГРН № ИНН №, ООО «ГЕОСТРОЙ» ОГРН № ИНН № на Аврамчука С.А. (т. 1 л.д. 155-158, 159-160);

– <адрес>, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Аврамчук С.А. по указанию неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ИП Свидетель №2 для оформления квалифицированных сертификатов ключей проверки электронной подписи и последующего направления учредительных документов ООО «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» ОГРН № ИНН №, ООО «ГЕОСТРОЙ» ОГРН № ИНН № при помощи информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайт ФНС для регистрации и внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании данных юридических лиц, а также возложении полномочий директора и учредителя на Аврамчука С.А. (т. 1 л.д. 161-164, 165-166);

– <адрес>, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, по месту юридической регистрации ООО «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» ОГРН № ИНН № установлено, что какие-либо признаки ведения коммерческой (предпринимательской) деятельности, в том числе указатели, вывески, документация, печати, технические средства, имущество, относящееся юридическому лицу ООО «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» ОГРН № ИНН № не обнаружены (т. 1 л.д. 167-170, 171-172);

– <адрес>, проведенному ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства подозреваемого Аврамчука С.А. с его участием, установлено, что признаки ведения коммерческой (предпринимательской) деятельности, в том числе указатели, вывески, документация, печати, технические средства, имущество, относящееся ООО «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» ОГРН № ИНН №, ООО «ГЕОСТРОЙ» ОГРН № ИНН № не обнаружены (т. 1 л.д. 148-152, 153-154);

– <адрес>, проведенному ДД.ММ.ГГГГ, по месту расположения нотариальной конторы врио нотариуса Свидетель №4, установлено, что по указанию неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ обратился Аврамчук С.А. с целью удостоверения подписи, являясь директором ООО «БАШКИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» ОГРН № ИНН № (т. 1 л.д. 179-182, 183-184).

Исследовав все представленные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточным для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Аврамчука С.А.

Анализируя показания подсудимого, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обращает внимание на то, что он признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил фактические обстоятельства преступления, установленные судом.

Судом не установлено чьей-либо заинтересованности, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и преднамеренного использования таковых, а равно сокрытия доказательств, оправдывающих подсудимого.

Также, судом установлено, что Аврамчук С.А., совершая преступные действия, осознавал, что эти действия сводились не только к предоставлению документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице, но и влекли образование (создание) юридического лица, в котором он должен был являться номинальным учредителем и руководителем, то есть осознавал противоправный характер своих действий, их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания юридических лиц через подставное лицо, каковым являлся он сам, а также нарушения государственных интересов в сфере государственной регистрации юридических лиц и делал их наступления. Из показаний подсудимого очевидно, что ему было достоверно известно, что в документах он будет значиться как номинальный руководитель Обществ, но в дальнейшем не будет осуществлять управление юридическими лицами, с чем он согласился. При этом, Аврамчук С.А. осознавал, что будет являться подставным лицом, поскольку не был введен неустановленными лицами в заблуждение относительно сути выполняемых действий. Понимал цель их совершения в виде образования (создания) юридических лиц, действовал умышленно, был в полной мере осведомлен о внесении данных о нем в ЕГРЮЛ, однако цель управления юридическими лицами у него отсутствовала.

Также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в его совершении Аврамчук С.А. участвовал совместно с иными лицами, заранее договорившись о совместном совершении преступления, предварительно распределив преступные роли.

При таких обстоятельствах, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Аврамчука С.А. в совершении двух преступлений, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Также законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно-наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Суд считает, что, несмотря на формальное соблюдение положений ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, каким образом Аврамчук С.А. загладила вред, причиненный обществу и государству.

При назначении наказания Аврамчуку С.А., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый Аврамчук С.А. характеризуется по месту жительства и прохождения военный службы положительно, на диспансерном наблюдении и учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи в фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам».

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Аврамчук С.А. каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия значимой, либо ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, Аврамчук С.А. не предпринимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Аврамчуку С.А. наказания по двум преступлениям в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание окажет на него положительное влияние, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд считает необходимым применить правило частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способ совершения, мотивы и цели, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аврамчука С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ему наказание

– по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (в отношении ООО «Башкирская торговая компания») в виде 180 часов обязательных работ;

– по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (в отношении ООО «Геострой») в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Аврамчуку С. А. окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Аврамчуку С.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копий регистрационных дел ООО «Башкирская торговая компания», ООО «Геострой» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Р. Ардуванова

Свернуть