Антнова Светлана Геннадьевна

Дело № 2 – 3697/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

с участием представителя истца Антоновой С.Г.,

14 июля 2014 года, рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журенко В.В. к Зелениной А.П. о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

Установил:

Журенко В.В. обратился в суд с иском к Зелениной А.П. о взыскании задолженности по договору купли – продажи. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. ИП Зеленина А.П. приобрела у Журенко В.В. пленку ПВД 0,040 * 750 (полурукав) в количестве 2000 кг. за <...> Во исполнение договора Журенко В.В. поставил товар ответчику, однако ответчик товар не оплатила, на претензию не ответила.

На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2011 года ИП Зеленина А.П. признана несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, с введением в отношении нее конкурсного производства.

Просит суд взыскать с Зелениной А.П. в его пользу задолженность по договору розничной купли – продажи от "."..г. №... в размере <...> 00 коп., неустойку – <...>, расходы по оплате услуг представителя – <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 00 коп.

Истец Журенко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, доверил представление своих интересов Антоновой С.Г.

В судебном заседании представитель истца Антонова С.Г. поддержала ...

...исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Зеленина А.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает исковые требования Журенко В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положению статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частями 1, 2 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела истец ранее обращался с иском по взысканию долга по договору купли-продажи от 04.04.2012г., которым просил взыскать в его пользу с ИП Зелениной <...> и неустойку. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г.г. производство по иску ИП Журенко В.В. к ИП Зелениной А.П., прекращено, иск возвращен заявителю, ввиду отсутствия статуса индивидуального предпринимателя у ответчика Зелениной А.П.

Указанные обстоятельства подтверждаются копей определения Арбитражного суда Волгоградской области, полученной судом в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ с использованием официального сайта Арбитражного суда Волгоградской области (л.д. 21-22).

При таких обстоятельствах настоящий спор подведомствен суду общей юрисдикции.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ИП Зелениной А.П. и ИП Журенко В.В. был заключен договор розничной купли – продажи № 13, по условиям которого ИП Журенко В.В. обязался поставить ИП Зелениной А.П. пленку ПВД 0,040 * 750 (полурукав) в количестве 2000 кг. за <...>, а ИП Зеленина А.П. обязалась оплатить поставленный ей товар (л.д. 8, 9).

Во исполнение договора ИП Журенко В.В. поставил товар ИП Зелениной А.П., что подтверждается актом приема передачи от 04.04.2012г. (л.д. 9 обратная страна), однако ответчик товар не оплатила. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара судом не добыто, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 5.2 договора розничной купли продажи от "."..г. года, в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему договору и потребовать возмещения убытков, либо потребовать уплаты неустойки в размере 0,05% от общей стоимости продукции за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчик Зеленина А.П. расчет с продавцом за приобретенный товар не произвела, в связи с чем с нее в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка.

Согласно условиям договора оплата поставленного товара производится наличными денежными средствами в соответствии со спецификацией (п. 3.2. договора). Как усматривается из спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора крайний срок оплаты поставленного товара установлен до 20 апреля 2012г.

Таким образом, с ответчика Зелениной А.П. в пользу Журенко В.В. подлежит взысканию задолженность по договору розничной купли – продажи от "."..г. №... в размере <...>, неустойка в размере <...>

Истец просит взыскать неустойку в размере <...>, исчисленную в соответствии с пунктом 5.2 договора за период с "."..г. по "."..г. ( <...> х 0,05% х 762 дня просрочки = <...>).

Расчет неустойки произведений истцом, судом проверен, является математически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи уплачено <...>, что подтверждается копией договора оказания юридических услуг от "."..г. года, копией чека – ордера от "."..г. (л.д. 10, 11). Учитывая принцип разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чек – ордерами (л.д. 3,4).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зелениной А.П. в пользу Журенко В.В. задолженность по договору розничной купли продажи от "."..г. №... в размере <...> 00 коп., неустойку – <...> 00 коп., расходы по оплате услуг представителя – <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 00 коп.

Журенко В.В. отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Зелениной А.П. расходов по оплате услуг представителя в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 июля 2014 года.

Судья: