Авраменко Иван Олегович

Дело № 5-415/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Гарбушина Оксана Викторовна (г. Владивосток, ул. Пушкинская, 63), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Авраменко Ивана Олеговича, <данные изъяты> г. <данные изъяты>, зарегистрированного в г. Владивостоке, ул<данные изъяты> 50 <данные изъяты> работающего менеджер по продажам «TFL», привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08.06.2017 г. примерно в 01.10 часов по адресу г. Владивосток, ул. Корякинская, 29 нанес телесные повреждения Верещагину Д.В., что подтверждается актом СМО № 17-14/2085/2017 от 09.06.2017г., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАп.

Авраменко в судебном заседании вину не признал, пояснив, что потерпевший проживает над его квартирой и в тот вечер вели себя шумно, были крики, громкие голоса после 23 часов, он несколько раз поднимался в квартиру и просил успокоиться, но все продолжалось. Он не хотел причинить повреждения потерпевшему. Когда поднялся в квартиру в очередной раз, потерпевший ударил его по лицу и по плечу, на что он ответно нанес ему удар. По его заявлению производство прекратили, поскольку телесных повреждений у него не было.

Потерпевший Верещагин в судебном заседании показал, что Авраменко несколько раз поднимался в квартиру и про...

...сил разговаривать тише. Поднявшись в очередной раз, он вытащил его в коридор и нанес удары.

Свидетель Верещагина О.К. суду показала, что в тот вечер сидели в гостиной с подругой, портнихой дочери и обсуждали предстоящую свадьбу, возможно громко разговаривали. Музыка не играла. До этого Авраменко несколько раз поднимался к ним, но шум они не создавали.

Судья, выслушав Авраменко, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности приходит к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, медицинским заключением.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08.06.2017 г. примерно в 01.10 часов по адресу г. Владивосток, ул. Корякинская, 29 нанес телесные повреждения Верещагину Д.В., что подтверждается актом СМО № 17-14/2085/2017 от 09.06.2017г., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАп.

По заявлению Верещагиной о привлечении Авраменко к административной ответственности УУПОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку проводилось административное расследование.

13.07.2017 г. УУП ОП N 1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении авраменко был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

У суда отсутствуют основания не доверять сведениям изложенным в протоколе, поскольку он составлен должностным лицом, имеющим соответствующие полномочия и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Кроме того, локализация и давность образования кровоподтеков, зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования 09.06.17г., соответствует объяснениям потерпевшего.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФобАП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; заявлением Верещагиной, ; объяснениями Верещагина, Яровенко; актом эксперта N 17-14 /2085/ 2017 от 09.06.2017г., согласно которому у Верещагин на момент обращения в лечебное учреждение имелись повреждения: поверхностные ушибленные раны на фоне кровоподтеков в области лица, кровоподтеки левого плеча, повреждения давностью 1-3 суток на момент обследования, что само по себе не повлекло за собой расстройство здоровья или кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Принимая во внимание вышеизложенное, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что, в рамках административного расследования были получены заключение эксперта, объяснения потерпевшего, то есть совершены процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, необходимые для выяснения обстоятельств правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств конфликта, наступивших последствий от повреждений возможно назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10.КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Авраменко Ивана Олеговича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: ИНН 2538033670 УФК по Приморскому краю (ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку) номер счета получателя платежа <данные изъяты>

Судья Гарбушина О.В.