Аврунов Григорий Юрьевич

Судья Шиканова З.В. Дело № 33-30005/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2015 года апелляционную жалобу Аврунова Г.Ю. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 21 июля 2015 года по делу по иску Аврунова Г.Ю. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Аврунов Г.Ю. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Требования мотивировал тем, что он обратился в ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области 16.12.2014 года с письменным заявлением о назначении пенсии. В назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия специального стажа.

Просил иск удовлетворить в полном объеме и признать решение ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области № 13/44 от 26.03.2015 года, включить в льготный стаж период работы с 01.03.1985 года по 15.06.1986 года, так как в данный период работал в должности слесаря-ремонтника по ремонту технического оборудования в цехе ремонта горного оборудования на Александрийском рудоремонтном заводе по тарифу, с 02.07.2007 года по 23.06.2013 года в должности слесаря-ремонтника (на горячих участках работы кузн...

...ечно-механического цеха ОАО «Московский локомотиворемонтный завод») и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 25.09.2014 года, поскольку его работа была связана с вредными условиями труда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 21 июля 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, истец Аврунов Г.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области включить в его специальный стаж периода работы с 01.05.1985 года по 15.06.1986 года в должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования цеха ремонта горного оборудования на Александрийском рудоремонтном заводе Александрийского производственного объединения по добыче угля «Александрияуголь», периоды отпусков без сохранения заработной платы с 16.07.2007 года по 27.07.2007 года. с 19.11.2007 года по 02.12.2007 года, 04.12.2009 года, с 01.07.2010 года по 02.07.2010 года, 03.09.2009 года, 08.11.2010 года, 30.03.2011 года, 14.08.2012 года, 07.02.2013 года, период работы при неполной рабочей неделе с 15.01.2009 года по 14.07.2009 года, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 25.09.2014 года, постановить в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалованной части, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, Аврунов Г.Ю. 16.12.2014 года обратился в ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Комиссии ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области № 13/44 от 26.03.2015 года истцу было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа - 7 лет 6 месяцев.

При этом в специальный стаж истца не были включены периоды работы с 01.03.1985 года по 15.06.1986 года слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования цеха ремонта горного оборудования на Александрийском рудоремонтном заводе Александрийского производственного объединения по добыче угля «Александрияуголь», с 02.07.2007 года по 23.06.2013 года в должности слесаря-ремонтника (на горячих участках работы кузнечно-механического цеха ОАО «Московский Локомотивный завод»).

Решением суда в специальный стаж истца был включен период работы с 02.07.2007 года по 23.06.2013 года в должности слесаря-ремонтника (на горячих участках работы кузнечно-механического цеха ОАО «Московский Локомотивный завод») за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с 16.07.2007 года по 27.07.2007 года, с 19.11.2007 года по 02.12.2007 года, 04.12.2009 года, с 01.07.2010 года по 02.07.2010 года, 03.09.2009 года, 08.11.2010 года, 30.03.2011 года, 14.08.2012 года, 07.02.2013 года, периода работы при неполной рабочей неделе с 15.01.2009 года по 14.07.2009 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 01.03.1985 года по 15.06.1986 года слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования цеха ремонта горного оборудования на Александрийском рудоремонтном заводе Александрийского производственного объединения по добыче угля «Александрияуголь», суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в оспариваемый период истец осуществлял трудовую деятельность с полной занятостью в должности, предусмотренных Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в данном случае применяется Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 года, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 года,

Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ N 258 н от 31.03.2011 года.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением N 516, в стаж на соответствующих видах работы подлежа зачету периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Действующим пенсионным законодательством право на досрочное пенсионное обеспечение установлено «слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ». Эта профессия предусмотрена Списком № 2 р. XIV «Металлообработка» позиция Списка 2150200а-18559.

Согласно р. 11 п. 4 Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ N 258н от 31.03.2011 г. до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждением характера работы являются справки, выданные работодателем или государственными (муниципальными) органами, или другие документы, содержащие требуемые сведения.

Страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, после регистрации в качестве застрахованного лица, подтверждается сведениями персонифицированного учета, содержащими код льготы, соответствующий должности или профессии, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Как следует из ответа № 01/3 от 29.01.2015 года выдать справку, подтверждающую факт льготной работы Аврунова Г.Ю., 25.09.1957 года рождения, за период с 01.03.1985г. по 15.06.1986г. на Александрийском рудоремонтном заводе Александрийского производственного объединения по добыче угля «Александрияуголь» в качестве слесаря - ремонтника по ремонту технологического оборудования цеха ремонта горного оборудования нет оснований, так как в соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 данная профессия не предусмотрена.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения данного периода работы в стаж работы по Списку N 2 Аврунова Г.Ю.

Согласно трудовой книжке истец с 01.03.1985 года по 15.06.1986 года работал на Александрийском рудоремонтном заводе Александрийского производственного объединения по добыче угля «Александрияуголь» в качестве слесаря - ремонтника по ремонту технологического оборудования цеха ремонта горного оборудования. Сведений о занятости Аврунова Г.Ю. в качестве слесаря - ремонтника по ремонту технологического оборудования цеха ремонта горного оборудования в трудовой книжке нет.

Так же суд принял во внимание тот факт, что уточняющей характер труда справки за названный период работы истцом также не было представлено.

За период работы Аврунова Г.Ю. слесарем-ремонтником Александрийском рудоремонтном заводе Александрийского производственного объединения по добыче угля «Александрияуголь» с 01.03.1985 года по 15.06.1986 года код льготы в выписке из лицевого счета отсутствует. Следовательно, принимая во внимание обязанности страхователя, предусмотренные Федеральным законом N 27-ФЗ от 01.04.1996 года, работодатель не подтвердил права Аврунова Г.Ю. на зачет этого периода в стаж работы по Списку N 2.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периодов отпусков без сохранения заработной платы с 16.07.2007 года по 27.07.2007 года, с 19.11.2007 года по 02.12.2007 года, 04.12.2009 года, с 01.07.2010 года по 02.07.2010 года, 03.09.2009 года, 08.11.2010 года, 30.03.2011 года, 14.08.2012 года, 07.02.2013 года, периода работы при неполной рабочей неделе с 15.01.2009 года по 14.07.2009 года, 22.10.2014 года, суд первой инстанции пришел правильному выводу об отсутствии оснований для их включения, поскольку такие периоды включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не подлежат на основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516.

Так как необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии у истца недостаточно, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 21 июля 2015 года в обжалованной части - в части отказа в удовлетворении исковых требований Аврунова Г.Ю. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г.Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж период работы с 01.05.1985 года по 15.06.1986 года в должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования цеха ремонта горного оборудования на Александрийском рудоремонтном заводе Александрийского производственного объединения по добыче угля «Александрияуголь», периоды отпусков без сохранения заработной платы с 16.07.2007 года по 27.07.2007 года, с 19.11.2007 года по 02.12.2007 года, 04.12.2009 года, с 01.07.2010 года по 02.07.2010 года, 03.09.2009 года, 08.11.2010 года, 30.03.2011 года, 14.08.2012 года, 07.02.2013 года, период работы при неполной рабочей неделе с 15.01.2009 года по 14.07.2009 года, 22.10.2014 года, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 25.09.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Аврунова Г.Ю. – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-2013/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, обосновывая свои требования тем, что он обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> <дата> с письменным заявлением о назначении пенсии. Согласно решения № от <дата> истцу было отказано пенсионным фондом в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимых 7 лет 6 месяцев стажа. Истец считает отказ ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> не обоснованным и не законным, поскольку с <дата> по <дата> он работал в должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования цеха ремонта горного оборудования на Александрийском рудоремонтном заводе Александрийского производственного объединения по добыче угля «Александрияуголь», с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника (на горячих участках работы) в кузнечно-механическом цехе ОАО «Московского Локомотивного завода» в филиале ОАО «Российские железные дороги». Просит суд: признать недействительным решение об отказе ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О труд...

...овых пенсиях в РФ»; обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести досрочно назначение и начисление ему трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата> г., включив в специальный стаж истца вышеуказанные периоды работы..

В судебное заседание истец ФИО1 на иске настаивал. Доводы, изложенные в иске, подтвердил и поддержал. Просил иск удовлетворить в полном объеме и признать решение ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> г., включить в льготный стаж период работы с <дата> по <дата> г., так как в данный период работал в должности слесаря-ремонтника по ремонту технического оборудования в цехе ремонта горного оборудования на Александрийском рудоремонтном заводе по тарифу, получал специальное питание, молоко, предоставлялся дополнительный отпуск. Справку № от <дата> не оспаривал. В период с <дата> по <дата> работал в должности слесаря-ремонтника (на горячих участках работы кузнечно-механического цеха ОАО «Московский локомотиворемонтный завод») в горячем цехе при повышенной температуры и испарении. В данный период работал полный рабочий день.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО2, действующая по доверенности (л.д. №), требования не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии. Просит суд учитывать, что по периоду с <дата> по <дата> факт льготной работы не подтвержден работодателем. В отношении периода с <дата> по <дата> представитель поддержала основания, указанные в решении об отказе и акт проверки за данный период. Просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Как установлено в судебном заседании, что истец является получателем пенсии по инвалидности с <дата> (л.д. №).

<дата> истец обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 7 лет 6 месяцев (копия на л.д. №).

Период его работы с <дата> по <дата> слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования цеха ремонта горного оборудования на Александрийском рудоремонтном заводе Александрийского производственного объединения по добыче угля «Александрияуголь» не засчитан в льготный стаж по Списку № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Утв. Постановлением Совета Министров СССР от <дата> № 1173, поскольку согласно ответа № от <дата> из ЗАО «Энергоуль» данная профессия указанным разделом не предусмотрена, в связи с чем, нет основания выдачи справки, подтверждающей факт льготной работы ФИО1 Данный факт истцом подтвержден и не оспаривался. В связи с чем, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требования о включении в льготный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования цеха ремонта горного оборудования на Александрийском рудоремонтном заводе Александрийского производственного объединения по добыче угля «Александрияуголь».

В льготный стаж также не засчитан период работы истца с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника (на горячих участках работы) в кузнечно-механическом цехе ОАО «Московского Локомотивного завода», поскольку по представленным документам невозможно подтвердить постоянную занятость на горячих участках не менее 80 % рабочего времени

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ от <дата> № «применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР и Правительством Российской Федерации. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2. Поскольку спорные правоотношения имели место в 2007-2013 гг., то применению подлежит Список № производств, работ. Профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № 10. Списком № р. 14 «Металлообработка» ш. 2150200а-18559 предусмотрена должность слесаря-ремонтника, занятый на горячих участках работ.

Согласно справки ОАО «Московский локомотиворемонтный завод» от <дата> № (л.д. №) ФИО1 в спорный период работал в должности слесаря-ремонтника (на горячих участках работы) кузнечно-механического цеха в режиме полной рабочей недели, за исключением периодов предоставления отпусков без сохранения заработной платы и работы в режиме неполной рабочей недели.

Таким образом, суд считает возможным включить в льготный стаж истца период работы с <дата> по <дата> (за исключением отпусков без сохранения заработной платы: с <дата> по <дата> – 12 дней, с <дата> по <дата> – 14 дней, <дата> – 1 день, с <дата> по <дата> – 2 дня, <дата> – 1 день, <дата> – 1 день, <дата> – 1 день, <дата> – 1 день, <дата> – 1 день и работы при неполной рабочей неделе с <дата> по <дата> г.) в должности слесаря-ремонтника (на горячих участках работы) в кузнечно-механическом цехе ОАО «Московского Локомотивного завода». Следовательно, решение ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части не включения в льготный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника (на горячих участках работы) в кузнечно-механическом цехе ОАО «Московского Локомотивного завода», суд признает недействительным.

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Учитывая, что при включении в льготный стаж периода работы с <дата> по <дата> (за исключением отпусков без сохранения заработной платы: с <дата> по <дата> – 12 дней, с <дата> по <дата> – 14 дней, <дата> – 1 день, с <дата> по <дата> – 2 дня, <дата> – 1 день, <дата> – 1 день, <дата> – 1 день, <дата> – 1 день, <дата> – 1 день и работы при неполной рабочей неделе с <дата> по <дата> г.) в должности слесаря-ремонтника (на горячих участках работы) в кузнечно-механическом цехе ОАО «Московского Локомотивного завода», льготный стаж истца будет составлять менее необходимого стажа 7 лет 6 месяцев. Следовательно, у истца право на назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» не возникает. Таким образом, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований об обязании ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести досрочно назначение и начисление ему трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата> г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение об отказе ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части не включения в льготный стаж ФИО1, <дата> года рождения, периода работы с <дата> по <дата> (в том числе отпуска без сохранения заработной платы и работы при неполной рабочей неделе) в должности слесаря-ремонтника (на горячих участках работы) в кузнечно-механическом цехе ОАО «Московского Локомотивного завода».

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести включение в льготный стаж ФИО1, <дата> года рождения, периода работы с <дата> по <дата> (за исключением отпусков без сохранения заработной платы: с <дата> по <дата> – 12 дней, с <дата> по <дата> – 14 дней, <дата> – 1 день, с <дата> по <дата> – 2 дня, <дата> – 1 день, <дата> – 1 день, <дата> – 1 день, <дата> – 1 день, <дата> – 1 день и работы при неполной рабочей неделе с <дата> по <дата> г.) в должности слесаря-ремонтника (на горячих участках работы) в кузнечно-механическом цехе ОАО «Московского Локомотивного завода».

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании недействительным решение об отказе ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; обязании ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести досрочно назначение и начисление ему трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата> г., включив в специальный стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования цеха ремонта горного оборудования на Александрийском рудоремонтном заводе Александрийского производственного объединения по добыче угля «Александрияуголь», с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника (на горячих участках работы) в кузнечно-механическом цехе ОАО «Московского Локомотивного завода».

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>