Ушатов Евгений Николаевич

Дело №2-13 (2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Почеп 28 января 2015 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А.,

при секретаре судебного заседания Юденковой Т. В.,

с участием:

ответчика Ушатовой Е. Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Ушатовой Е. Н. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ОАО «Газэнергобанк» Анисова З. А. обратилась в суд с иском (исковые требования были уточнены путем направления письменных уточненных исковых требований ДД.ММ.ГГГГ года) к ответчику Ушатовой Е. Н. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком Ушатовой Е. Н., взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в сумме 307021 рубля 47 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6443 рубля 41 копейки, сообщив следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ушатовой Е. Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик Ушатова Е. Н. получила денежные средства в сумме 300000 рублей под процентную ставку в размере 0, 0732 процента в день, на срок 60 месяцев.

После получения денежных средств по кредиту в сумме 300000 рублей, ответчик Ушатова Е. Н., взятые на себя по указанному кредитному договору обязательства не выполняет, в результате чего у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Сумма указанной задолженности составляет: сумма основного долга по кредиту 278754 рубля 54 копейки; сумма просроченных про...

...центов за пользование кредитом 14201 рубль 70 копеек; сумма процентов за пользование просроченным основным долгом 589 рублей 35 копеек; пеня по просроченным платежам в сумме 13475 рублей 88 копеек; а всего 307021 рубль 47 копеек.

Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6443 рубля 41 копейки, представитель истца просил взыскать с ответчика Ушатовой Е. Н.

В судебное заседание, состоявшееся по настоящему гражданскому делу 28.01.2015 года, представитель истца в лице ОАО «Газэнергобанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, не явился. При подаче искового заявления от представителя ОАО «Газэнергобанк» Анисовой З. А., поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца в лице ОАО «Газэнергобанк».

Ответчик Ушатова Е. Н. в полном объеме признала заявленные ОАО «Газэнергобанк» уточненные исковые требования, пояснив, что действительно ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между нею и истцом в лице ОАО «Газэнергобанк». Она согласна с требованиями истца о взыскании с нее задолженности по данному кредитному договору в сумме 307021 рубль 47 копеек, взыскании с нее расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6443 рубля 41 копейки, и расторжении данного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав ответчика Ушатову Е. Н., исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Ответчик Ушатова Е. Н. уточненные исковые требования ОАО «Газэнергобанк» признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком Ушатовой Е. Н., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того, законность исковых требований ОАО «Газэнергобанк» о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком Ушатовой Е. Н., взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в сумме 307021 рубль 47 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6443 рубля 41 копейки, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а также нормами Гражданского Кодекса РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк», подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Ушатовой Е. Н. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Ушатовой Е. Н.

Взыскать с Ушатовой Е. Н. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307021 (триста семь тысяч двадцать один) рубль 47 копеек.

Взыскать с Ушатовой Е. Н. в пользу ОАО «Газэнергобанк» 6443 (шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 41 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья В. А. Пугачев

Решение принято судом в окончательной форме 30 января 2015 года.