Храмович Елена Гальмикановна

УИД 50RS0004-01-2023-003388-31

Дело № 2а-2309/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Роговец Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Бобылевой Валентине Сергеевне, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязать устранить нарушения,

У с т а н о в и л:

Административный истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Бобылевой В.С., ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бобылевой В.С., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращении оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, или, в случае утраты оригинала исполнительного документа, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя свои требования тем, что на принудительном исполнении в РОСП (ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м <адрес>) находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Храмович Е.Г. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн». Согласно сведениям с официального сайта ФССП Российской Федерации исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-Ф...

...З «Об исполнительном производстве». Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили. На дату подачи искового заявления указанные выше нарушения законодательства не устранены, носят длящийся характер, права административного истца не восстановлены, поскольку исполнительный документ вместе с постановлением судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступали, что подтверждается отчетом АИС о входящей корреспонденции от указанного РОСП. Длительное не возвращение оригинала исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания, может, в том числе, свидетельствовать и об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Административный истец ООО «Экспресс Коллекшн» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Бобылева В.С. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, в которых указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по ст.46 п.3 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя (ШПИ №).

Административный ответчик ГУФССП России по Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, возражения на административный иск не представил.

Заинтересованное лицо Храмович Е.Г. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения не представила.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и являются исчерпывающими.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Бобылевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес>, о взыскании с Храмович Е.Г. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитным платежам в размере 74 663 руб. 90 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бобылевой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Храмович Е.Г. в пользу взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Однако в нарушение требований части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в адрес взыскателя не направлены.

Доводы административного ответчика о направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа материалами дела не подтверждаются, доказательства направления указанных документов в адрес взыскателя не представлено, трек-№, на который ссылается административный ответчик в подтверждение направления взыскателю документов, на сайте Почта России не отслеживается.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бобылевой В.С., выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа и возложении на нее обязанности направить в адрес взыскателя, ООО «Экспресс Коллекшн» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Бобылевой Валентине Сергеевне, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязать устранить нарушения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Бобылевой Валентины Сергеевны, выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Бобылеву Валентину Сергеевну направить в адрес взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Ю.Б. Фукова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья: