Автаев Никита Алексеевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО к Автаеву А.Л. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе в отношении своего сына малолетнего ФИО - Автаев А.Л. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Автаев А.Л. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес> схватил правой рукой ФИО за запястье правой руки, поднял с пола и кинул на стоящий рядом диван. Малолетний ребенок ударился височной областью головы справа о подлокотник дивана, отчего испытал физическую боль, после чего заплакал. Далее, Автаев А.Л. продолжая свой преступный умысел, поднял с пола тканевый кошелек и нанес им один удар ФИО по лицу справа.

Действиями Автаева Н.А. малолетнему причинён моральный вред, выразившийся в претерпевании им чувства страха, бессилия, негативно сказывается на формировании личности несовершеннолетнего, его духовном, нра...

...вственном и физическом развитии.

В судебное заседание явились прокурор Глуховерова Г.А., законный представитель малолетнего ФИО – Автаева О.Н., ответчик Автаев А.Л..

Прокурор Глуховерова Г.А. в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме.

Законный представитель Автаева О.Н. в судебном заседании пояснила, что, несмотря на то, что решением мирового судьи судебного участка № 152 по г. Минусинску и Минусинскому району брак с ответчиком был расторгнут, но в настоящее время она совместно со своими детьми продолжает проживать с ним, просила суд принять решение по своему усмотрению.

Ответчик Автаев А.Л. требования прокурора признал в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований в соответствии с положением ст. 173 ГПК РФ в судебном заседании ему были разъяснены (л.д. 28).

Выслушав прокурора, законного представителя малолетнего, ответчика, учитывая поданное ходатайство о признании исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Минусинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Понятие морального вреда раскрывается пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 3 Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные прокурором в исковом заявлении, подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Автаев А.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК ПФ. Приговором суда ответчику назначено наказание в виде исправительных работ, с отбыванием наказания по месту работы с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно сроком на 3 месяца. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Автаеву А.Л. наказание является условным с испытательным сроком 6 месяцев. 10 июня 2014 года выше поставленный приговор вступил в законную силу (л.д. 6-10).

На основании представленных в деле доказательств, учитывая признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за совершение в отношении малолетнего насильственных действий, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с Автаева А.Л. в доход местного бюджета (г. Минусинск) государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО к Автаеву А.Л. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Автаева А.Л. в пользу ФИО в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета (г. Минусинск) в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 апреля 2015 года.