Автаев Вахид Бадрудинович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А.,

рассмотрев заявление Автаева Вахида Бадрудиновича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Автаев В.Б., не согласившись с постановлением мирового судьи 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, мотивированным тем, что он не проживает по адресу, который указан в постановлении и протоколе, и он не получал корреспонденцию.

Автаев В.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному им в жалобе, за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился, что согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признается надлежащим извещением о дате и месте рассмотрения материала.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обж...

...аловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока Автаев В.Б. ссылается на неполучение уведомления о судебном заседании и постановления в связи с непроживанием по месту, указанному в протоколе.

В судебном заседании были исследованы данные телеграммы, постановление мирового судьи, протокол об административном правонарушении, в которых адресом проживания и регистрации указан <адрес>.

В силу ч.ч.1,2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с абз. 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 « 343.

Вся корреспонденция по административному делу направлялась Автаеву В.Б. по адресу, указанному при составлении протоколов. Факт присутствия Автаева В.Б. при составлении протоколов, от подписи в которых он отказался в присутствии свидетелей, подтверждается данными его водительского удостоверения, светокопия которого приобщена к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявителем без уважительных причин пропущен установленный ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления мирового судьи, в связи с чем жалоба Автаева В.Б. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Автаеву Вахиду Бадрудиновичу жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с пропуском срока обжалования.

Жалоба на определение может быть подана в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через судью, вынесшего определение, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.А. Бондаренко