Автаева Анастасия Леонидовна

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 13 ноября 2014 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Автаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с выше указанным иском к Автаевой А.Л. В обоснование своих требований указало, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Сбербанк России в лице Омского отделения № 8634 предоставил Автаевой А.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2. указанного кредитного договора Автаева А.Л. приняла обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами. В период пользования кредитом, ответчик нарушила условия кредитования, Автаевой А.Л. была допущена просрочка исполнения обязательств по внесению основной суммы задолженности и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; долг по неустойкам <данные изъяты> рублей ...

...<данные изъяты> копейки. Несмотря на неоднократные уведомления банком заёмщика о необходимости погашения задолженности, в нарушение условий кредитного договора, Автаевой А.Л. не исполняются обязательства по уплате процентов и возврату суммы основного долга.

Просит взыскать с Автаевой А.Л. указанную задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Федоров В.В., будучи надлежаще уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Автаева А.Л. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежаще. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года Сбербанк России в лице Омского отделения № 8634 предоставил Автаевой А.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. В тот же день указанная сумма была перечислена на счёт заёмщика, открытый в ОАО «Сбербанк России». В период пользования кредитом ответчик нарушил условия кредитования. Автаевой А.Л. была допущена просрочка исполнения обязательств по внесению основной суммы задолженности и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 4-8).

Автаева А.Л. платежи в счёт возврата кредита и процентов не вносила, чем нарушила условия кредитования. ДД.ММ.ГГГГ года истцом направлено уведомление (л.д.15) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время заёмщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного банком расчёта, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Из них:

- просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

- просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- долг по неустойкам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд считает возможным согласиться с приведёнными расчётами.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Автаевой ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» и Автаевой ФИО7

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий