Автократов Иван Александрович

Дело № 2-1381/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Шангуровой К.А.,

с участием истца, представителя Автократов И.А. - Автократова Е.Ю., действующей на основании доверенности №03/93-н/03-2019-4-214 от 11.09.2019 г., представителя Нургалиева Х.В., действующего на основании доверенности №03/93-н/03-2020-3-454 от 29.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автократов И.А., Автократова Е.Ю. к Автократов А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Автократов И.А. обратился в суд с иском к Автократов А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что истец является инвалидом третьей группы. Мать истца Автократов Е.Ю., ранее состояла в брачных отношениях с ответчиком Автократов А.А., который последние 10 лет не занимался воспитанием сына.

Впоследствии ответчик заключил договор приватизации спорной квартиры, расположенной по <адрес> при этом ответчик ездил с сыном к нотариусу для подписания документов, однако он официальным опекуном Автократов И.А. не является.

Ответчик чинит Автократов И.А. препятствия в пользовании местами общего пользования, а также принадлежащим Автократов И.А. недвижимым имуществом.

Неправомерными действиями Ответчика Автократов И.А., причинены нравственные страдан...

...ия. Размер компенсации причиненного морального вреда составляет 50 ООО (пятьдесят тысяч) рублей.

С учетом изложенного, с учетом уточненных требований Автократов И.А., в лице своего представителя Автократова Е.Ю., просил вселить его в квартиру, расположенную по адресу<адрес>, обязать Автократов А.А. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 550 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 600 рублей.

В последующем подал заявление о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей, остальные ранее заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец, представитель Автократов И.А. - Автократова Е.Ю., Нургалиев Х.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Автократов И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик Автократов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. В материалах дела имеются конверты, которые вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Доказательств того, что он поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Автократова А.А. от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность Автократов А.А. и Автократов И.А. являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по <адрес>

Согласно свидетельству о рождении №, Автократов И.А. является сыном ответчика Автократов А.А.

Согласно заключению ВК ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница № от ДД.ММ.ГГГГ, Автократов И.А. поставлен диагноз умственная отсталость в степени легкой дебильности в связи с органическим поражением ЦНС.

Автократов И.А. является инвалидом третьей группы с детства, что подтверждается справкой МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом инвалидность установлена бессрочно.

В соответствии со справкой, подписанной жителями <адрес> ФИО8, <адрес> ФИО9, <адрес> ФИО10 Автократов А.А. давно не проживает по <адрес>, с тех пор как умер его отец Автократов А.Н. В 108 квартире проживают чужие люди, он сдает постоянно кому-то квартиру.

Таким образом, указанной справкой подтверждается тот факт, что в квартире проживают незарегистрированные в квартире лица.

В судебном заседании представитель истца, пояснила, что в квартиру не может попасть Автократов И.А., т.к. в квартире проживают чужие лица, ответчик не дает своему сыну проживать в квартире, ключей от квартиры у него нет. Ответчик в телефонном разговоре сыну сказал, что если он вселиться в квартиру без его ведома, то им будет подано заявление о пропаже вещей, находящихся в квартире.

Ответчик, осуществляя владение и пользование спорной квартирой, не вправе чинить препятствия сособственнику Автократову И.А. в пользовании данным жилым помещением и проживании в нем, в связи с чем, требования истца о вселении в квартиру и обязании ответчика не чинить ему препятствий в проживании в спорном помещении подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не препятствует в проживании в квартире, что истец не обращался к нему с требованием о вселении в досудебном порядке, не может быть признан обоснованным, в случае если бы препятствий не было, то и необходимости в подачи искового заявления не имелось бы. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справке соседей, заверенной в ООО «Реконструкция» в квартире проживают чужие люди, квартира постоянно сдается в найм.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на услуги представителя, подтверждаются материалами дела, а именно договором об оказании юридических услуг от 22 июля 2020 года, актом приема-сдачи оплаты и услуг по договору от 22 июня 2020 года.

Исходя из сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, принципа разумности, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 12000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд применяет положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Автократов И.А., Автократова Е.Ю. к Автократов А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Вселить Автократов И.А. в жилое помещение, расположенное по <адрес>

Обязать Автократов А.А. не чинить Автократов И.А. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес>

Взыскать с Автократов А.А. в пользу Автократов И.А. расходы на оплату юридических услуг в сумме 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком Автократов А.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд РБ, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Муллахметова

№2-4549/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А..,

при секретаре Шангуровой К.А.,

с участием представителей Автократов И.А. - Автократовой Елены Юрьевны, действующей на основании доверенности №03/93-н/03-2019-4-214 от 11.09.2019 г., представителя Нургалиева Х.В., действующего на основании доверенности №03/93-н/03-2020-3-454 от 29.06.2020 г., представителя ответчика Автократов А.А. – Матвеева Сергея Вячеславовича, действующего на основании доверенности от 10 марта 2020 года, зарегистрированной в реестре за № 34/42-н/34-2020-1-871,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автократов И.А. к Автократов А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Автократов И.А. обратился в суд с иском к Автократов А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что истец является инвалидом третьей группы. Мать истца Автократова Е.Ю., ранее состояла в брачных отношениях с ответчиком Автократов А.А., который последние 10 лет не занимался воспитанием сына.

Впоследствии ответчик заключил договор приватизации спорной квартиры, расположенной по <адрес>, при этом ответчик ездил с сыном к нотариусу для подписания документов, однако он официальным опекуном Авто...

...кратов И.А. не является.

Ответчик чинит Автократов И.А. препятствия в пользовании местами общего пользования, а также принадлежащим Автократов И.А. недвижимым имуществом.

Неправомерными действиями Ответчика Автократов И.А., причинены нравственные страдания. Размер компенсации причиненного морального вреда составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

С учетом изложенного, с учетом уточненных требований Автократов И.А., в лице своего представителя Автократовой Е.Ю., просил вселить его в квартиру, расположенную по <адрес>, обязать Автократов А.А. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 550 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей, остальные ранее заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец, представитель Автократов И.А. - Автократова Е.Ю., Нургалиев Х.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Автократов А.А. – Матвеев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец Автократов И.А., ответчик Автократов А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, указывая, что он находится в силу трудового контракта в рейсе на судне т/х Навашино. Однако с учетом длительности нахождения дела в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, того обстоятельства, что интересы ответчика в судебном заседании представляет его представитель Матвеев С.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность Автократов А.А. и Автократов И.А. являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по <адрес>

Согласно свидетельству о рождении №, Автократов И.А. является сыном ответчика Автократова А.А.

Согласно заключению ВК ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница № от ДД.ММ.ГГГГ, Автократов И.А. поставлен диагноз умственная отсталость в степени легкой дебильности в связи с органическим поражением ЦНС.

Автократов И.А. является инвалидом третьей группы с детства, что подтверждается справкой МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом инвалидность установлена бессрочно.

В соответствии со справкой, подписанной жителями квартиры № ФИО9, квартиры № ФИО10, квартиры № ФИО11 Автократов А.А. давно не проживает по <адрес> с тех пор как умер его отец ФИО12 В 108 квартире проживают чужие люди, он сдает постоянно кому-то квартиру.

Таким образом, указанной справкой подтверждается тот факт, что в квартире проживают незарегистрированные в квартире лица.

В судебном заседании представитель истца, пояснила, что в квартиру не может попасть Автократов И.А., т.к. в квартире проживают чужие лица, ответчик не дает своему сыну проживать в квартире, ключей от квартиры у него нет. Ответчик в телефонном разговоре сыну сказал, что если он вселиться в квартиру без его ведома, то им будет подано заявление о пропаже вещей, находящихся в квартире.

Ответчик, осуществляя владение и пользование спорной квартирой, не вправе чинить препятствия сособственнику Автократову И.А. в пользовании данным жилым помещением и проживании в нем, в связи с чем, требования истца о вселении в квартиру и обязании ответчика не чинить ему препятствий в проживании в спорном помещении подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не препятствует в проживании в квартире, что истец не обращался к нему с требованием о вселении в досудебном порядке, не может быть признан обоснованным, в случае если бы препятствий не было, то и необходимости в подачи искового заявления не имелось бы. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справке соседей, заверенной в ООО «Реконструкция» в квартире проживают чужие люди, квартира постоянно сдается в найм.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на услуги представителя, подтверждаются материалами дела, а именно договором об оказании юридических услуг от 22 июля 2020 года, актом приема-сдачи оплаты и услуг по договору от 22 июня 2020 года.

Исходя из сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, принципа разумности, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд применяет положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика расходов понесенных с оформлением доверенности, поскольку истцом была выдана общая доверенность, а не на ведение только данного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Автократов И.А. к Автократов А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Вселить Автократов И.А. в жилое помещение, расположенное по <адрес>

Обязать Автократов А.А. не чинить Автократов И.А. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес>

Взыскать с Автократов А.А. в пользу Автократов И.А. расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Муллахметова