Автономов Леонид Николаевич

УИД 50RS0031-01-2025-002913-57

Дело № 2-6206/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 18 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при помощнике Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Юпитер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, обязании принять автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юпитер» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «Юпитер» в отношении автомобиля ....., ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет - белый; взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере ..... руб.; неустойки (пени) в размере ..... руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере одного процента от цены товара начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности в размере ..... руб.; расходов в размере ..... руб.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя; компенсации понесенных судебных расходов, состоящих из расходов: на оплату юридических услуг в размере ..... руб. и государственной пошлины в размере ..... руб.; обязании принять автомобиль № (№ г.в., VIN №, цвет - белый; ПТС серия АДРЕС, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 3(МФЦ); СТС серия № №).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юпитер» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, согласно которому истец приобрел автомобиль марки ....., ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, стоимостью ..... руб. Между истцом и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму ..... руб., согласно которому ..... руб. оплата стоимости ТС, ..... руб. дополнительные расходы. После внешнего осмотра транспортного средства, были подписаны указанные выше договоры. ДД.ММ.ГГГГ при попытке завести автомобиль, чтобы доставить его в автосалон, истец обнаружил, что не переключается (сломалась, вышла из строя) коробка передач. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не на ходу. Внимательно ознакомившись с документами (договор купли-продажи, приложения к договору купли-продажи), истец обнаружил несоответствие информации, предоставленной в салоне продавцом до заключения договора купли-продажи, и отображенной в заключенном договоре купли-продажи и приложениях к договору. Продавцом был реализован товар, требующий существенных финансовых вложений, непригодный и небезопасный для эксплуатации в текущем состоянии, в то время как продавец уверял истц...

...а в полной готовности автомобиля к эксплуатации. До подписания документов ознакомиться с их содержанием продавец возможности истцу не предоставил. Продавцом документы были предоставлены истцу на подпись без возможности внести в них изменения и разъяснений пунктов в них содержащихся. Последствия приобретения автомобиля бывшего в эксплуатации истцу не разъяснялись. Со стороны продавца информация о сроке службы автомобиля до истца не доводилась. Договор заключен на крайне невыгодных для истца условиях. Условия договора содержат пункты, нарушающие права потребителя. Продавцом не была предоставлена истцу информация, что приобретенный автомобиль участвовал в ДТП, среди владельцев значится юридическое лицо (2 года использования), 4 владельца согласно данным с сайта ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес продавца с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, в которой потребовал расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и выплатить в его пользу денежные средства, уплаченные за автомобиль в полном объеме, компенсацию понесенных расходов в размере ..... руб. До настоящего времени требования истца не выполнены, ФИО2 считает, что действиями ответчика грубо нарушены законные права потребителя, в связи с чем вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Премиальный социальный коммерческий банк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юпитер» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражений, указывая, что истцом не представлено доказательств правомерности предъявления данного иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в п. 1 и п. 2 ст. 475 ГК РФ, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные ст. 477 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1-п.4 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924 легковые автомобили включены в перечень технически сложных товаров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю технически сложного товара требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" случаев, а именно, обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных Законом РФ "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Судом установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Юпитер» и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи №№ автомобиля с пробегом, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марки ....., ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет – белый, стоимость автомобиля составляет ..... руб.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оплатив цену договора в полном объеме в размере ..... руб.

Стоимость транспортного средства была оплачена истцом за счет средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В соответствии с п. 2.1.1 договора купли-продажи покупатель оплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос в размере ..... руб. уплачивается в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу; оставшаяся часть цены договора в размере ..... руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбаик») в качестве заемных средств для покупки автомобиля.

Истцом было оплачено ..... руб., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб. и ..... руб. Остаток денежных средств внесен истцом денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией.

Транспортное средство было передано истцу в тот же день.

Согласно п. 1.4. договора передаваемое транспортное средство является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки.

Ответчик в возражениях указывает, что до момента заключения договора продавцом предоставлена покупателю вся полная и достоверная информация об автомобиле, в том числе об имеющихся в автомобиле неисправностях, недостатках, повреждениях.

В пункте 5 акта приема-передачи указано, что покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными или эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично по результатам осмотра.

Истец перед заключением договора купли-продажи осмотрел транспортное средство полностью и без ограничений по времени, покупатель совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок, осуществил проверку тормозной системы, проверил работу КПП (п. 5.2 договора).

Согласно вышеуказанному пункту договора, по результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе.

Продавец довел до истца доступным образом информацию о том, что транспортное средство в неисправном состоянии. Пункт 5.2. договора не предусматривает иного толкования, кроме заявленного. Согласно договору купли-продажи транспортное средство является технически неисправным и требует ремонта.

Пунктом 1.7 договора определено, что факт участия в дорожно-транспортных происшествиях не является существенным условием договора.

В п. 5.2 договора стороны согласовали, что покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), из содержания которых следует, что автомобиль был участником дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 8 акта приема-передачи транспортного средства, покупатель подтверждает, что он ознакомлен с объемом и проверил качество проведенной предпродажной подготовки в полном объеме. Покупатель понимает, что объем предпродажной подготовки проведен с учетом состояния автомобиля, который является бывшим в употреблении и неисправным,

Между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу скидку в размере ..... руб. Получение истцом денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4 указанного соглашения, стороны подтверждают, что не имеют друг к другу финансовых и прочих претензии и в дальнейшем иметь, не будут. Разноглася по качеству и стоимости транспортного средства урегулированы и полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывает, что после покупки автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ при попытке завести автомобиль, чтобы доставить его в автосалон, истец обнаружил, что не переключается (сломалась, вышла из строя) коробка передач.

Исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей существенность недостатка товара (работы, услуги) определяется по совокупности нескольких критериев, оценка которых является правовой функцией.

В силу положений ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. 1-п.4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении, согласно условиям договора, комплектность и техническое состояние автомобиля указаны в договоре купли-продажи, подписанном сторонами ДД.ММ.ГГГГ, продавцом не установлен гарантийный срок на автомобиль. Из договора купли-продажи автомобиля следует, что покупатель при подписании договора подтверждает, что до него доведена полная информация об автомобиле. В тексте договора купли-продажи автомобиля не содержится каких-либо замечаний и оговорок. В этом же договоре ответчик довел до истца известную продавцу информацию о том, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, на момент передачи истцу имел пробег, передается покупателю в состоянии естественного физического износа и аварийного физического износа и после передачи автомобиля все возможные риски проявления скрытых дефектов и недостатков несет покупатель.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в автомобиле недостатков, имевшихся до передачи товара покупателю, отличных от указанных в договоре.

Доказательств, позволяющих прийти к выводу о намеренном сокрытии ответчиком реального состояния автомобиля, также не представлено.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих, что ответчиком по требованию истца не была предоставлена какая-либо интересующая его информация о приобретаемом имуществе, либо было отказано в требовании об осмотре автомобиля при его покупке, привлечении специалистов, использовании технических средств, представлено не было.

Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о техническом состоянии автомобиля, его комплектации, стороной истца не представлено.

Представленные истцом доказательства не содержат указаний на наличие существенных недостатков проданного транспортного средства, которые повлекли невозможность его использовать по прямому назначению.

Само по себе наличие в автомобиле недостатков не является безусловным основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля и возврата денежных средств, поскольку в отношении технически сложных товаров, к которым относятся автомобили, таким основанием является выявление существенного недостатка, который препятствует дальнейшему использованию автомобиля истца по назначению.

Автомобиль является бывшим в употреблении, и истец, приобретая его, об этом знал, цена на него была определена с учетом его износа, в связи с чем оснований полагать, что автомобиль должен иметь состояние, тождественное состоянию нового автомобиля, у истца не имелось, достоверных доказательств того, что истец не был осведомлен о техническом состоянии автомобиля, а также доказательств возникновения недостатков товара по вине продавца и до передачи его покупателю, суду не представлено.

На приобретенном истцом транспортном средстве не был установлен гарантийный срок, в связи с чем, согласно вышеприведенным положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с распределением бремени доказывания, в данном случае, именно на истце лежала обязанность представления доказательств, что существенные недостатки возникли в транспортном средстве до его приобретения, между тем истцом не были представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. При этом данные требования потребитель вправе предъявлять только изготовителю или (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру).

Приведенные истцом обстоятельства в силу ст. 450 ГК РФ не являются основаниями для расторжения договора купли-продажи, который со стороны ответчика исполнен в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования к качеству товара установлены ст. 469 ГК РФ, согласно которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По общему правилу качественным признается товар, пригодный для любых целей, для которых товар такого рода обычно используется. Товар также должен соответствовать всем имеющимся обязательным требованиям к его качеству. Договором розничной купли-продажи могут быть установлены повышенные требования к качеству товара, либо товар может быть более низкого качества (ст. 469 ГК). В последнем случае продавец обязан предупредить покупателя об имеющихся недостатках товара.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" продавец отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, бесспорных доказательств наличия в автомобиле неисправностей, которые не были оговорены продавцом, как и не представлено относимых, допустимых доказательств, свидетельствующих с очевидностью о понуждении истца со стороны сотрудников ООО «Юпитер» заключить договор на оговоренных в нем условиях.

Истец был свободен при заключении договора купли-продажи автомобиля и имел возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях. Факт подписания договора, уплаты стоимости за приобретенный автомобиль и его принятие, свидетельствуют о согласии заключить договор на оговоренных условиях и приобрести спорный автомобиль.

Доказательства нарушения договора стороной ответчика, которые стали бы основанием для расторжения договора, судом не установлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о расторжении договора и взыскании денежных средств у суда не имеется.

Поскольку отсутствуют правовые основания для установления нарушения прав потребителя со стороны ответчика, оснований для возврата уплаченной за товар денежной суммы, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также не имеется.

Таким образом, проанализировав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Юпитер» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере ..... руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., а также по день фактической уплаты суммы задолженности, взыскании дополнительных расходов в размере ..... руб., штрафа, судебных расходов на оплату юридических расходов в размере ..... руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере ..... руб., обязании принять транспортное средство автомобиль ....., ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024