Автушко Юрий Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тулун 10 февраля 2025 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., рассмотрев протокол и материалы дела № 5-29/2025 УИД *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Автушко Ю.В.,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении .......... *** от ......, ...... в .......... Автушко Ю.В., являясь физическим лицом, по адресу: ****, осуществил незаконную розничную продажу пищевой спиртосодержащей продукции – самогона, объемом .......... л, в стеклянной бутылке объёмом .......... л, крепостью .......... %, по цене .......... рублей Х., чем нарушил требования ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ).

Согласно положениям ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об админ...

...истративном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абз. 7 п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Как видно из материалов дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ......, объяснения лиц, изъятие вещей проводилось до вынесения данного определения, после возбуждения дела только были получены заключения экспертов.

Таким образом, фактически административное расследование, как то определено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не проводилось.

Согласно приложению к Закону Иркутской области от 04.03.2009 № З-оз «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Иркутской области», ****, входит в границы судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Учитывая изложенное, данное административное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

определил:

протокол .......... *** от ...... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Автушко Ю.В. и материалы дела к нему передать на рассмотрение мировому судье судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья С.В. Битяченко