Матросов Алексей Павлович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.

при секретаре Ахметовой С.Б.,

а также с участием истца Матросова А.П., ответчика Матросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матросова А.П. к Матросовой Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Матросов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, в обосновании своих требований указав, что согласно свидетельства о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ. истец является собственником дома по адресу: <адрес>. Однако, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик Матросова Н.А. (дочь истца от первого брака), которая добровольно выехала со своей матерью Матросовой М.А. (бывшей супругой истца) на постоянное проживание по другому адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в доме не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, имущество, принадлежащее ей, в доме отсутствует. Просит признать ответчика Матросову Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Матросов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Матросова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлет...

...ворении иска отказать.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 17 Жилищного кодекса РФ указывает на то, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Матросову А.П. на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Матросова Н.А. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой, адресной справкой по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области. Согласно рапорта УУП ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Матросова Н.А. по месту регистрации не проживает. Указанные сведения в судебном заседании подтвердили свидетели Потемина Ю.Н. и Матросовой Е.А., которые суду пояснили, что ответчик по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., общее хозяйство с истцом не ведет, личных вещей в доме не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселения не предпринимала, постоянно проживает по иному адресу и не несет бремя по уходу за домом. Также данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых, у суда не имеется. Между тем, как усматривается из материалов дела, ответчик не снята с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. Более того, ответчик Матросова Н.А. в судебном заседании не оспаривала факт того, что не проживает по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ., с истцом и его семьей с этого времени никаких отношений не поддерживает, попыток для вселения не предпринимала и в дальнейшем не намерена проживать по месту жительства истца. Также судом установлено, что выезд ответчика с матерью из жилого помещения не носил вынужденный характер, а также то, что стороны не состоят в конфликтных отношениях.

Доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения, дающего последнему право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, какого-либо обременения в силу закона или соглашения, при котором ответчик мог бы сохранить право на проживание в данном жилом помещение, судом не установлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства и нормы права, приходит к выводу о том, что в указанном случае нарушаются права и законные интересы истца, поскольку регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности истцу, нарушает его право пользования указанным жилым помещением, а также он не может в полной мере реализовать свои права владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Кроме того, дом по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ответчик, не являются ни постоянным, ни временным местом жительства ответчика. Таким образом, ответчик Матросова Н.А. по адресу регистрации права пользования спорным жилым помещением не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований относительно признания Матросовой Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матросова А.П. к Матросовой Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением -удовлетворить.

Признать Матросову Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, через Красноярский районный суд.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Черкасова