Аввясова Гульфия Яхьевна
Дело 2а-3953/2016 ~ М-2942/2016
В отношении Аввясовой Г.Я. рассматривалось судебное дело № 2а-3953/2016 ~ М-2942/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Головиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аввясовой Г.Я. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аввясовой Г.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3953/2016
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2016
Именем Российской Федерации
23 мая 2016 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л. В., при секретаре Романовой А. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска к Аввясовой Г.Я о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в суд с административным иском к Аввясовой Г.Я. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административных исковых требований Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась указала, что на налоговом учете в Инспекции состоит Аввясова Г.Я. В связи с отсутствием добровольной уплаты налогоплательщиком задолженности по налогам, пеням и штрафам, Аввясовой Г.Я. было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа. В соответствии с требованиями об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам Инспекцией была выявлена задолженность по единому налогу, распределенному по уровням бюджетной системы в размере *** рублей, пеням по единому налогу, распределенному по уровням бюджетной системы в размере *** рублей. Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска просит взыскать с Аввясовой Г.Я. задолженность по единому налогу, распределенному по уровням бюджетной системы в размере *** рублей, ...
Показать ещё...пеням по единому налогу, распределенному по уровням бюджетной системы в размере *** рублей.
Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Аввясова Г.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В силу пункта 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению Суд, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Руководствуясь ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признает причину пропуска срока на подачу административного искового заявления уважительной, в связи с чем, восстанавливает данный срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.п.1-4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе: 1) уплачивать законно установленные налоги; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе: пеней (п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Материалами дела подтверждается, что на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска состоит Аввясова Г.Я. В связи с отсутствием добровольной уплаты налогоплательщиком задолженности по налогам, пеням и штрафам, Аввясовой Г.Я. было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа. В соответствии с требованиями об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам Инспекцией была выявлена задолженность по единому налогу, распределенному по уровням бюджетной системы в размере *** рублей, пеням по единому налогу, распределенному по уровням бюджетной системы в размере *** рублей.
Данная задолженность административным ответчиком Аввясовой Г.Я. не погашена, задолженность и пени не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.
Представленный административным истцом Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска расчет задолженности по уплате налога и пени судом проверен, признан правильным, ответчиком Аввясовой Г.Я. расчет не оспорен и под сомнение не ставился.
При таких обстоятельствах суд находит требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска к Аввясовой Г.Я. о взыскании задолженности и пени законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу положений п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены.
В силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика Аввясовой Г.Я. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска к Аввясовой Г.Я о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.
Взыскать с Аввясовой Г.Я задолженность по единому налогу, распределенному по уровням бюджетной системы в размере 5 295 рублей, пеням по единому налогу, распределенному по уровням бюджетной системы в размере 6 174,59 рублей.
Взыскать с Аввясовой Г.Я в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 458,78 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий судья: /***/ Л. В. Головина
Свернуть