Наливайченко Петр Михайлович
Дело 2-3229/2016 ~ М-3011/2016
В отношении Наливайченко П.М. рассматривалось судебное дело № 2-3229/2016 ~ М-3011/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Акименко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наливайченко П.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наливайченко П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2016 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Побегайловой ФИО8, Ляшенко ФИО9 к Наливайченко ФИО10 о разделе жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратились Побегайлова В.Ф., Ляшенко Н.А. с исковыми требованиями к Наливайченко П.М. о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истцы указали, что жилой дом принадлежит им по праву долевой собственности. Между совладельцами не достигнуто соглашение о порядке использования общего имущества, в связи с чем, истцы просили разделить жилой дом по варианту, изложенному в исковом заявлении.
В ходе рассмотрения дела стороны согласовали условия мирового соглашения, с заявлением об утверждении которых обратились в суд.
В судебном заседании истцы Побегайлова В.Ф., Ляшенко Н.А. просили приобщить к материалам дела и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Ответчик Наливайченко П.М. ходатайство поддержал.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного их них участник долевой собственности вправе требовать в судебном порядке выдела в нат...
Показать ещё...уре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной или иной компенсации.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Наливайченко П.М. в <данные изъяты> доле, Побегайловой В.Ф. в <данные изъяты> доле, Ляшенко Н.А. в <данные изъяты> доле по праву долевой собственности.
Стороны обратились с заявлением утвердить условия мирового соглашения, прекратить производство по делу, что отражено в протоколе судебного заседания.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, прав участников процесса не нарушают. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.
На основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по исковым требованиям Побегайловой ФИО11, Ляшенко ФИО12 к Наливайченко ФИО13 о разделе жилого дома, по условиям которого разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты>
В собственность Побегайловой ФИО15, Ляшенко ФИО14 выделяются в части жилого дома, <данные изъяты> помещение <данные изъяты> помещение № площадью <данные изъяты> Общая площадь занимаемых помещений составляет <данные изъяты> доле в праве собственности на часть жилого помещения <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение.
В собственность Наливайченко ФИО16 выделяется в части жилого дома <данные изъяты>
Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> прекратить.
У сторон нет взаимных претензий по стоимости и размеру выделяемых им частей домовладения, в соответствии со ст. 252 ГК РФ выделение в натуре из общего имущества (домовладения) доли собственников по соглашению сторон осуществляется, без каких бы то ни было выплат участникам в счет несоразмерности выделяемого им имущества их доли в общей собственности. Судебные расходы сторонами не взыскиваются.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья
Свернуть