Авзалова Фаягуль Рашитовна
Дело 2-343/2014-Б ~ М-355/2014-Б
В отношении Авзаловой Ф.Р. рассматривалось судебное дело № 2-343/2014-Б ~ М-355/2014-Б, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Добрянской А.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авзаловой Ф.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авзаловой Ф.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-343/2014
РЕШЕНИЕ
11 июля 2014 года село Бакалы
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
при секретаре Валиевой Е.Н.,
с участием ответчиков Сабирьянова Р.А. и Авзаловой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытого акционерного общества) к Сабирьянову Р.А. и Авзаловой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (далее - Банк) обратился в суд обратилось в суд с иском к Сабирьянову Р.А., Авзаловой Ф.Р. о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере ...,41 рублей, из которых: неустойка – 1 ... руб., просроченная ссудная задолженность – ... руб., остаток ссудной задолженности – ... руб., а также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., мотивируя тем, что истец и ответчик Сабирьянов Р.А. заключили кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена., в соответствии с которым Сабирьянову Р.А. был предоставлен кредит в размере ... руб. с уплатой ... % годовых и с условием возврата до Дата обезличена. В обеспечения исполнения обязательств заемщика Сабирьянова Р.А. Банк заключил с Авзаловой Ф.Р. договор поручительства № Номер обезличен. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору, сумма кредита в размере ... рублей была выдана заемщику путем зачисления на счет последнего. Однако должник систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушая тем самым кредитный договор. В цел...
Показать ещё...ях досудебного разрешения спора, заемщику было направлено требование о возврате суммы просроченной задолженности, данное требование осталось без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Сабирьянов Р.А. и Авзалова Ф.Р. в судебном заседании исковые требования признали полностью.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиками иска и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, так как указанное не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...,38 руб., расходы истца на оплату которой подтверждается платежным поручением от Дата обезличена № Номер обезличен
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытого акционерного общества) к Сабирьянову Р.А. и Авзаловой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сабрьянова Р.А. и Авзаловой Ф.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена. в размере ... рублей, из которых: неустойка – ... руб., просроченная ссудная задолженность – ... руб., остаток ссудной задолженности – ...,80 руб.
Взыскать с Сабрьянова Р.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...,19 руб.
Взыскать с Авзаловой Ф.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...,19 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская
Свернуть