Аянка Нелли Николаевна

25RS0028-01-2022-000130-24

Дело № 2- 42/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 25 мая 2022 года

Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю. В., при секретаре Елсуковой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аянка Н. Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аянка Н. Н. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее по тексту ФГБУ «Приморское УГМС») о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

В обоснование иска указала, что работает в ФГБУ «Приморское УГМС» с 11.10.2010 по настоящее время, в должности начальника метеорологической станции 2 разряда (М-2) Терней, расположенного по адресу: 692150 Приморский край Тернейский район п. Терней ул. 50 лет Октября, дом 1, и имеет право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно один раз в два года за счет средств работодателя. В связи с плохим самочувствием родителей, которые проживают в г. Санкт-Петербург, купила авиабилеты на себя и двоих несовершеннолетних детей до места проживания родителей на дату вылета 03.05.2021, обратная дата вылета 26.05.2021, стоимостью 107 416 руб. за три билета. В связи с тем, что на тот момент в РФ действовали ограничения по перемещению граждан в связи с эпидемической ситуацией коронавирусной инфекции, обменяла дату авиабилетов на 05.06.2021, обратно 26.06.2021, с доплатой разницы в стоимости авиаперевозки в сумме 49 500 руб. за три билета, соответствующее дате ее отпуска по месту работы на 2021 год, в соответствии с графиком отпусков. С 05.06.2021 по 27.06.2021 ей был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с оплатой проезда по маршруту Терней – Владивосток – Москва - Сан...

...кт-Петербург и обратно (количество билетов три), а также стоимость провоза багажа весом до 30 кг. По возвращению из отпуска, она предоставила в бухгалтерию проездные документы и авансовый отчет, для возмещения понесенных затрат на проезд, однако полностью расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно и провоз багажа не возместили. Поскольку нарушены её права, установленные ст. 325 ТК РФ, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно в сумме 49 502 руб., а также судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании Аянка Н. Н. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что отказ работодателя по оплате компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и провоза багажа считает нарушением её прав, установленных трудовым законодательством Российской Федерации. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно с учетом провоза багажа составила 169 686 руб., частично ответчиком возмещено 120 184 руб. Просит иск удовлетворить в сумме 49 502 руб., а также судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 4 000 руб., а всего 53 502 руб.

Представитель ответчика ФГБУ «Приморское УГМС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать, указав, что согласно авансового отчета с учетом предоставленных документов в части расходования денежных средств на проезд к месту проведения отпуска и обратно с учетом тарифа и всех сборов принят ответчиком на общую сумму 120 184 руб., и перечислены истцу на карту платежными поручениями от 29.09.2021 № 595910 в сумме 25 184 руб., платежным поручением от 13.04.2021 № 190398 в сумме 95 000 руб. Дополнительные расходы в виде платы за изменение, повторный сбор за предоставление услуг автоматизированных систем бронирования, повторный топливный сбор, повторный аэропортный сбор, а также иные сборы, возникли в связи с переоформлением авиабилетов, произведенных истцом по своей инициативе, и компенсации ответчиком не подлежит. Также не подлежит оплата стоимости маршрута Терней-Уссурийск-Терней, так как между п. Терней и г. Владивосток имеется прямое автобусное сообщение, г. Уссурийск не является местом вылета. В дополнительном возражении на иск возражал против удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг, так как истцом не доказан факт несения судебных издержек, а также связь между понесенными издержками истцом и делом, рассматриваемым в суде.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца Аянка Н. Н., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционные положения, касающиеся трудовых прав и свобод граждан, незыблемы. Любое умаление или отмена трудовых прав и свобод, закрепленных Конституцией РФ, является недействительным и не подлежит применению.

В соответствии с Перечнем районов, определенным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 г. N 1946 с последующими изменениями и дополнениями к нему, Тернейский муниципальный округ Приморского края включен в Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей.

Из материалов дела следует, что Аянка Н. Н. с 11.10.2010 по настоящее время, работает в ФГБУ «Приморское УГМС» в должности начальника метеорологической станции 2 разряда (М-2) Терней, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается трудовым договором (л. д. 59-64).

Согласно приказа ФГБУ «Приморское УГМС» от 17.05.2021 №-о, Аянка Н. Н. был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 05.06. 2021 по 27.06.2021 (л. д. 65).Приказом от 03.06.2021 №-к, работодатель обязался оплатить Аянка Н. Н. стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно по маршруту Терней – Владивосток – Москва – Санкт-Петербург (количество билетов три), согласно ст. 325 ТК РФ (л. д. 68).

Согласно свидетельств о рождении Аянка Т. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аянка Т. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана Аянка Н. Н. (л.д. 13, 14).

Расходы по оплате проездных документов отражены в авансовом отчете истца с приложенными квитанциями, билетами, пасадочными талонами (л. д. 69-90).

Так, 01.06.2021 истец Аянка Н. Н. совместно со своими двумя несовершеннолетними детьми Аянка В. Е.и Аянка Т. Е. выехала из п. Терней Тернейского района Приморского края к месту проведения отпуска в г. Санкт-Петербург. Маршрут их передвижения был следующим:

- 01.06.2021 в 9 час. 00 мин. они из п. Терней на автобусе доехали до г. Уссурийск (дата и время прибытия в г. Уссурийск, согласно билетов 01.06.2021 в 21 час. 29 мин.), 03.06.2021 на транспортном средстве доехали до аэропорта г. Владивостока, в этот же день на самолете проследовали до г. Москвы, далее до г. Санкт-Петербург.

- 25.06.2021 проследовали путь обратно на самолете с г. Санкт-Петербург, до г. Москвы и 26.06.2021 в 9 час. 45 мин. прилетели в г. Владивосток, далее на транспортном средстве доехали до г. Уссурийск и 27.06.2021 в 9 час. 45 мин. выехали на автобусе до п. Терней Тернейского района Приморского края.

Стоимость трех билетов по маршруту 01.06.2021 Терней- Уссурийск и 27.06.2021 Уссурийск - Терней, составляет в размере 12 050 руб. (2410+2410+1205+2410+2410+1205), подтверждается проездными билетами на автобус (л.д. 70, 88-89), а также стоимость провоза багажа составляет в размере 720 руб. подтверждается багажной квитанцией (л.д. 90).

Согласно справки ПАО «Аэрофлот» (л.д. 19-20) 19.04.2021 пассажирами Аянка Н. Н., Аянка Т. Е. и Аянка Т. Е. были оформлены электронные авиабилеты класса Эконом: № 5556028384687, № 5556028384688, № 5556028384689 на рейсы ПАО «Аэрофлот» SU1701, SU42 от 03.05.2021 по маршруту Владивосток - Москва - Санкт - Петербург и SU25, SU6279 от 25 мая по маршруту Санкт - Петербург - Москва - Владивосток.

Стоимость авиабилетов с учетом топливного и аэропортовых сборов составила: № 5556028384687 - 38790 руб., № 5556028384688 – 38790 руб., № 5556028384689 - 29836 руб.

20.04.2021 авиабилеты № 5556028384687, № 5556028384688, № 5556028384689 были предъявлены для изменения дат вылета на рейсы SU1701, SU16 от 03.06.2021 по маршруту Владивосток - Москва - Санкт -Петербург и SU21, SU 1704 от 25.06.2021 по маршруту Санкт - Петербург - Москва - Владивосток.

Авиабилет № 5556028384687 был переоформлен на авиабилет № 5552433841902 с доплатой разницы в стоимости авиаперевозки в размере 18 000 руб. и сбора за переоформление в связи с изменением даты вылета в размере 2 600 руб.

Авиабилет № 5556028384688 был переоформлен на авиабилет № 5552433841909 с доплатой разницы в стоимости авиаперевозки в размере 18 000 руб. и сбора за переоформление в связи с изменением даты вылета в размере 2 600 руб.

Авиабилет № 5556028384689 был переоформлен на авиабилет № 5552433841910 с доплатой разницы в стоимости авиаперевозки в размере 13 500 руб. и сбора за переоформление в связи с изменением даты вылетав размере 2 600 руб.

Итого общая стоимость проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно составила 169 686 руб., в том числе:

-проезд и провоз багажа к месту отдыха и обратно Аянка Н. Н. в сумме 62 330 руб.(Терней-Уссурийск 2410 руб. + Владивосток-Москва-Санкт-Петербург-Москва-Владивосток 56790 руб. (38 790 руб.+ 18 000 руб.) + Уссурийск-Терней 2410 руб. + стоимость багажа720 руб.);

-проезд к месту отдыха и обратно Аянка Т. Е. в сумме 61 610 руб.(Терней-Уссурийск 2 410 руб. + Владивосток-Москва-Санкт-Петербург-Москва-Владивосток 56 790 руб. (38 790 руб.+ 18 000 руб.) + Уссурийск-Терней 2410 руб.);

-проезд к месту отдыха и обратно Аянка Т. Е. в сумме 45 746 руб.(Терней-Уссурийск 1 205 руб. + Владивосток-Москва-Санкт-Петербург-Москва-Владивосток 43 336 руб.(29 836 руб.+ 13 500руб.) + Уссурийск-Терней 1 205 руб.).

После предоставления авансового отчета, работодатель возместил Аянка Н. Н. в счет оплаты стоимости проезда и провоза багажа 120 184 руб. (25 184 руб. +95 000 руб.) (л.д. 54, 55).

Согласно ч. 1, 2 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Во исполнение ч. 5 названной выше статьи постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее - Правила).

Пунктом 5 данных Правил установлено, что расходы, подлежащие компенсации, в частности, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда:

воздушным транспортом - в салоне экономического класса. При использовании воздушного транспорта для проезда работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска указанного работника и (или) обратно к месту постоянного жительства проездные документы (билеты) оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту использования отпуска либо если оформление (приобретение) проездных документов (билетов) на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту использования отпуска и (или) обратно;

оплату стоимости проезда автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы;

оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Довод ответчика указанный в возражении, в части дополнительных расходов в виде платы за изменение, повторный сбор за предоставление автоматизированных систем бронирования, повторный топливный сбор, повторный аэропортный сбор, а также иные сборы, которые по мнению ответчика возникли в связи с переоформлением авиабилетов, суд отклоняет, так как данные выводы не соответствуют действительности. В стоимость билетов по маршруту Владивосток-Москва-Санкт-Петербург указанные сборы входят один раз без повторения, а плата за изменения даты вылета и прилета указанная в билетах Аянка Н. Н. в размере 2 600 руб., Аянка Т. Е. в размере 2 600 руб., Аянка Т. Е. в размере 2 600 руб. истцом ответчику не предъявляется.

Что касается доводов возражения ответчика по оплате маршрута Терней-Уссурийск-Терней, суд также с ним не соглашается, так как данная траектория пути до аэропорта г. Владивостока последовательна, действительно между п.Терней и г.Владивостоком имеется прямое автобусное сообщение, маршрут № 515, которым воспользовался истец. Остановка по маршруту следования из п.Терней в г.Владивосток, в г. Уссурийске, является последней остановкой перед г.Владивостоком. Данный маршрут избрал истец, это его право и он не увеличивает расстояние и стоимость проезда до аэропорта г. Владивосток и является кратчайшим маршрутом следования.

Таким образом, проездные документы представленные истцом, подтверждают оплату им стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска по территории Российской Федерации и обратно, в размере фактических расходов. Следовательно, выплата компенсации на проезд данным работником с двумя несовершеннолетними членами семьи должна быть произведена работодателем в соответствии с нормами трудового законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу подлежит возмещению компенсация стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно, в размере 49 502 руб.

Суд соглашается с доводами ответчика об отказе в удовлетворении требований истца об оплате судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно договора об оказании юридических услуг, истец поручил Финько Е.В. оказать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, перечень оказываемых Финько Е. В. услуг, их объем и условия их оказания, определяются в задании заказчика (приложение 1 к Договору) (л.д.29-30).

В соответствии приложением 1 к договору об оказании юридических услуг заказчик Аянка Н. Н. поручает, а исполнитель Финько Е. В. принимает на себя обязанность оказать заказчику следующие юридические услуги и иные услуги: устное и письменное консультирование по всем вопросам, связанным со сложившимся делом; составление искового заявления; анализ документов, обстоятельств дела из сложившейся судебной практики; сбор и составление документов, прилагаемых к исковому заявлению; подготовка процессуальных документов в рамках дела заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств; консультирование заказчика по вопросам, возникающим у нег в ходе рассмотрения гражданского дела в суде (л.д. 31).

Из соглашения об оплате услуг по договору оказания юридических услуг следует, что Аянка Н. Н. стоимость оказываемых услуг составляет 4 000 руб. (л.д.32).

Следовательно, из предоставленных истцом доказательств, подтверждающих факт дачи устных и письменных юридических консультаций, а также их объем, полноту, степень важности, значимости и относимости к рассматриваемому спору, не представлены суду, а наличие заключенного договора об оказания юридических услуг, приложения к договору, а также соглашение об оплате услуг по договору не подтверждает факта оплаты и использования данного вида услуг в рамках настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 325, 391 ТК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аянка Н. Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в пользу Аянка Н. Н. задолженность по оплате проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно 49 502 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в пользу бюджета Тернейского муниципального округа госпошлину в сумме 1 685 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю. В. Власова