Антушев Сергей Николаевич

Дело № 1- 518/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 июля 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Королёвой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Александровой Ю.В., подсудимого Антушева С.Н., защитника - адвоката Евдокимова А.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Антушева Сергея Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антушев С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Антушев С.Н. с неустановленного следствием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в парадной на 10-м этаже <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в кошельке, находящимся при нём, кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 5,24 гр., что является крупным размером, которое у него было обнаружено и изъято в ходе проведения л...

...ичного досмотра в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый Антушев С.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат Евдокимов А.С. поддержал ходатайство подсудимого Антушева С.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Антушева С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Антушев С.Н. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого Антушева С.Н. опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не погашена.

Антушев С.Н. признал вину, раскаивается в содеянном, имеет тяжелые хронические заболевания, что судом расценивается в соответствии со ст. 62 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства.

Антушев С.Н. холост, состоял в фактически брачных отношениях с Новиковой О.Н., до совершения преступления работал неофициально, имел доход, допрошенной в судебном заседании Новиковой, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению СПЭ признан вменяемым. Суд также принимает во внимание пояснения Антушева в судебном заседание о том, что проживая с Новиковой, ее несовершеннолетними детьми и ее (Новиковой) матерью – инвалидом, помогал воспитывать детей, оказывал им материальную помощь.

Все вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным применить при назначении наказания Антушеву С.Н. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренное санкцией за совершенное преступление и ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива.

Антушев С.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое при назначении наказания Антушеву С.Н., то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Антушеву С.Н. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку действия Антушева С.Н. квалифицированные судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив и применение ст. 73 УК РФ, а также условное осуждение невозможно.

Назначение предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности Антушева С.Н., суд не усматривает.

Отбывание наказания Антушеву С.Н. суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антушева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Антушеву С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1., 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Антушеву С.Н. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВ по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84, 85) – хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Антушева С.Н. от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ:

№5-2982/2021

УИД 51RS0002-01-2021-007629-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2021 года г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Никифорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Антушева С.Н., ***, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Мурманска на рассмотрение по подведомственности поступил протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Антушева С.Н.

Антушев С.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен посредством смс-уведомления, направленного по указанному им абонентскому номеру, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении заседания не обращался, при составлении материала просил рассмотреть протокол в его отсутствие.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив административный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или н...

...аложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу пп."а.2" п."а" ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указанные правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 (далее Правила от 02.04.2020 №417).

Правила от 02.04.2020 №417 предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп."б" п.3, пп."в", "г" п.4).

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп."а.2" п."а" ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп."б" п.6 ст.4.1, п."а,у,ф" ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В развитие приведенных положений законодательства РФ в субъектах РФ приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 1 постановления Губернатора Мурманской области от 16.03.2020 №47-ПГ "О мерах по противодействию распространению на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV)", на территории Мурманской области с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 №175-ПП "О введении ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID- 19)" продлен на территории Мурманской области режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Также указанным постановлением утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID- 19).

Граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2.1.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 №175-ПП (далее Правила от 04.04.2020 №175-ПП), установлены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами, находящимися на территории Мурманской области, согласно которым граждане обязаны, в том числе, использовать средства индивидуальной защиты (маски или респираторы) (далее СИЗ) при нахождении на парковках, в лифтах, в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, железнодорожных вокзалов, аэропортов, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином.

Из представленных суду материалов следует, что *** в *** в нарушение пункта 2.1.1 Правил от 04.04.2020 №175-ПП Антушев С.Н. находился в помещении магазина "***", расположенного по адресу: *** без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Следовательно, Антушев С.Н. в нарушение пункта 2.1.1 Правил от 04.04.2020 №175-ПП находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Из объяснений Антушева С.Н., данных им при составлении рассматриваемого протокола, следует, что он вину признает.

Указанные действия Антушева С.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Событие вменяемого правонарушения и вина Антушева С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** №*** от ***, рапортом сотрудников ОБ ППСП УМВД России по *** ФИО1, ФИО2 и их письменными объяснениями, объяснениями Антушева С.Н., фотоматериалами.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, полагаю, что нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не допущено, в связи с чем представленная совокупность доказательств принимается судом в качестве доказательств вины и события инкриминированного правонарушения.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в действиях Антушева С.Н. доказан материалами дела.

В соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение привлекаемого лица, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного административного правонарушения, свидетельствующие о грубом характере правонарушения и способствующие возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.20.6.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антушева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: г.Мурманск, пр.Ленина, д.2, каб.123.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись С.В. Никифорова