logo

Резенова Надежда Александровна

Дело 2-151/2022 ~ М-92/2022

В отношении Резеновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-151/2022 ~ М-92/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бояркиной И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резеновой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резеновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-151/2022 ~ М-92/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Дзержинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бояркина И.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Резенова Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Дзержинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

24RS0011-01-2022-000131-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 24 августа 2022 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2022 по исковому заявлению Резеновой Н.А. к администрации Дзержинского района Красноярского края, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Резенова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дзержинского района Красноярского края, о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования обосновала тем, что после смерти ее родителей С… и С…, осталось наследство, в виде земельных участков в д. В…, площадью 14,6 га и д. Н…, площадью 14,6 га. После смерти родителей она приняла наследство, однако права на указанные земельные участки надлежащим образом нотариально не оформила.

С учетом уточнения исковых требований просит: установить факт принятия наследства в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 146 000 кв.м, по адресу: РФ, Красноярский край, Дзержинский район, д. В…, установить факт принятия наследства в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 146 000 кв.м, по адресу: РФ, Красноярский край, Дзержинский район, д. Н… и признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости.

В судебное заседание истец Резенова Н.А., не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена на...

Показать ещё

...длежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика – администрации Дзержинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений, относительно заявленных истцом требований, не представил.

Представители третьих лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора: Управления Росреестра по Красноярскому краю, отдел муниципального имущества и земельных отношений администрации Дзержинского района Красноярского края, администрации Нижнетанайского сельского совета Дзержинского района Красноярского, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора: Ахметзянов Р.Ф., Подрез Ю.А., Юденкова О.Б., Капустина Л.М., Лазарев С.В., Чугуевец С.О., Садовская В.М. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчиков как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст. 1113 ГК РФ. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу, положений ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Резенова Н.А. приходится дочерью умерших С… и С…, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении истца серии … № … выданным 18.02.1959 года и свидетельством о заключении брака серии … № … выданным 07.10.1978 года, между Р… и С… Н.А., согласно которому жене присвоена фамилия - Резенова.

С… … года рождения, умерла 29.11.2007 года, согласно свидетельству о смерти серия … № … от 01.03.2022 года.

С… … года рождения, умер 24.02.2009 года, согласно свидетельству о смерти серия … № … от 01.03.2022 года.

При жизни С… и С… принадлежали на праве собственности земельные участки сельскохозяйственного назначения по 14, 6 га (146 000 кв.м) каждый, с кадастровым номером …, расположенные по адресу: РФ, Красноярский край, Дзержинский район, с. Н…, д. Т…, д. С…, д. В…, д. М…. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством на право собственности на землю серии РФ … № …, свидетельством на право собственности на землю серии … № …, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 06.04.2022 года № ….

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, от 20.01.2010 года выданным нотариусом С… нотариального округа Республики Хакасия, наследником умершей 29.11.2007 года С… является дочь – Резенова Н.А. … года рождения, наследством является: денежные вклады.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, от 18.01.2010 года выданным нотариусом С… нотариального округа Республики Хакасия, наследником умершего 24.02.2009 года С… является дочь – Резенова Н.А. … года рождения, наследством является: денежные вклады.

В установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, Резенова Н.А., приняла наследство родителей, в виде денежных вкладов. При этом она фактически приняла наследство после смерти родителей, а именно: в течение шести месяцев после открытия наследства она использовала наследственное имущество, приняв меры к его сохранению, а именно передала его в аренду для обработки третьему лицу.

Согласно разъяснения изложенного в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, судом установлено, что Резенова Н.А., является наследником С… и С…, фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти родителей в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить факт принятия истцом наследства, в виде земельных участков, открывшегося после смерти С… умершей 29.11.2007 года и С… умершего 24.02.2009 года, а также признать за истцом право собственности на указанные земельные участки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Резеновой Н.А. к администрации Дзержинского района Красноярского края, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Резеновой Н.А. наследства в виде двух долей земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером …, по 14, 6 га (146 000 кв.м) каждый, расположенного по адресу: РФ, Красноярский край, Дзержинский район, с. Н…, д. Т…, д. С…, д. В…, д. М…, оставшихся после смерти С… … года рождения, умершей 29.11.2007 года и С… … года рождения, умершего 24.02.2009 года.

Признать за Резеновой Н.А. право собственности в порядке наследования на долю земельного участка, расположенного по адресу: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером …, 14, 6 га (146 000 кв.м), расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, Дзержинский район, с. Н…, д. Т…, д. С…, д. В…, д. М… (оставшегося после смерти С… … года рождения).

Признать за Резеновой Н.А. право собственности в порядке наследования на долю земельного участка, расположенного по адресу: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером …, 14, 6 га (146 000 кв.м), расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, Дзержинский район, с. Н…, д. Т…, д. С…, д. В…, д. М… (оставшегося после смерти С… … года рождения).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Бояркина

Свернуть

Дело 2-398/2015 ~ М-375/2015

В отношении Резеновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-398/2015 ~ М-375/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бейском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Захаровой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резеновой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резеновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-398/2015 ~ М-375/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Бейский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Резенов Юрий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Резенова Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГКУ Республики Хакасия "УСПН Бейского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Бейского района Республики Хакасия
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство труда и социального развитя РХ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство финансов Республики Хакасия
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Новоенисейский сельсовет Бейского района РХ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-884/2015 ~ М-846/2015

В отношении Резеновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-884/2015 ~ М-846/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Бейском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Сорогиной О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резеновой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резеновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-884/2015 ~ М-846/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Бейский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорогина О.Ю.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
22.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Резенов Юрий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Резенова Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГКУ Республики Хакасия "УСПН Бейского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Бейского района Республики Хакасия
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамаев Антон Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство труда и социального развития Республики Хакасия
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Минфин России в лице УФК по РХ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
администрация Новоенисейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие