Аянто Вера Семеновна

Уголовное дело № 1-87/2024 (12401770001000124)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анадырь 11 ноября 2024 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при секретарях судебного заседания Ерофеевой Д.А. и Акимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Панькина Н.В., подсудимой Аянто В.С. и ее защитника по назначению адвоката Федорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аянто Веры Семеновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес> <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней (вдовы), не имеющей детей на иждивении, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аянто В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в г. Анадыре Чукотского автономного округа при следующих обстоятельствах.

02.04.2024 около 20 часов в <адрес> <адрес> в <адрес> Аянто В.С. в состоянии алкогольного опьянения похитила у своей знакомой Фирсовой А.П. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №), выпущенную на имя последней. Реализуя возникший умысел на тайное хищение денежных средств, Аянто В.С. в этот же день в 20 часов 28 минут и в 20 часов 29 минут в помещении магазина «Радуга», расположенного в <адрес> в <адрес>, с помощью платежного терминала умышленно из корыстных побу...

Показать ещё

...ждений похитила денежные средства Фирсовой А.П. в общей сумме 1 084 рублей путем оплаты с карты последней приобретенных подсудимой товаров.

На следующий день 03.04.2024 в 14 часов 51 минуту в том же месте (магазине «Радуга»), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Аянто В.С. с помощью платежного терминала в 14 часов 51 минуту 07 секунд и в 14 часов 51 минут 17 секунд умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства Фирсовой А.П. в общей сумме 450 рублей путем оплаты с карты последней приобретенных подсудимой товаров.

В тот же день 03.04.2024 в помещении магазина «Саша», расположенного в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Аянто В.С. в 15 часов 11 минут с помощью платежного терминала умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства Фирсовой А.П. в размере 914 рублей 40 копеек путем оплаты с карты последней приобретенных подсудимой товаров.

В тот же день 03.04.2024 в помещении магазина «Гриль», расположенного в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Аянто В.С. в 15 часов 18 минут и в 15 часов 21 минуту с помощью платежного терминала умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства Фирсовой А.П. в размере 2 492 рубля путем оплаты с карты последней приобретенных подсудимой товаров.

В результате данных преступных действиях Аянто В.С. похитила с банковского счета Фирсовой А.П. денежные средства в общей сумме 4 940 рублей 40 копеек, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Аянто В.С. полностью признала вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялась и пояснила суду, что в апреле 2024 года она находилась в гостях у ее подруги Фирсовой А.П. в <адрес> <адрес> в <адрес>, в котором расположен магазин «Радуга». Вместе с потерпевшей они распивали спиртные напитки. В какой-то момент Фирсова А.П. уснула, а подсудимой хотелось еще выпить алкогольных напитков. С этой целью без разрешения потерпевшей Аянто В.С. тайно взяла ее банковскую карту. Поскольку ранее по просьбе потерпевшей подсудимая уже пользовалось этой банковской картой, она знала от нее пин-код и то, что карта имеет бесконтактный способ оплаты. Завладев банковской картой Фирсовой А.П., подсудимая покинула ее квартиру и в последующем несколько раз воспользовалась этой картой для приобретения спиртного и различных продуктов питания в магазинах «Радуга», «Саша» и «Гриль» на сумму более четырех тысяч рублей. Через несколько дней после этого она пришла к потерпевшей, возвратила ей банковскую карту и принесла извинения. Затем на стадии следствия подсудимая возместила причиненный потерпевшей имущественный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте Аянто В.С. в присутствии защитника после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ подробно, детально, с выходом на место происшествия рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств Фирсовой А.В. 02.04.2024 и 03.04.2024. В частности, сообщила, что похитила банковскую карту Фирсовой А.П. в квартире последней, указала на магазины «Радуга», «Саша» и «Гриль», в которых с помощью платежного терминала похищала денежные средства с банковской карты потерпевшей. Ход и результаты следственного действия фиксировались с помощью фотосъемки (л.д. 121-127).

Помимо признательных показаний Аянто В.С. ее вина в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей Фирсовой А.П., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в пользовании последней находится банковская карта № ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла знакомая Аянто В.С., с которой они несколько дней распивали спиртное, при этом последняя неоднократно пользовалась банковской картой потерпевшей, приобретая с ее помощью продукты питания и предоставляя чеки из магазина. 02.04.2024 около 14 часов потерпевшая в очередной раз выпила с подсудимой спиртное и уснула. Проснувшись, потерпевшая обнаружила, что ее банковская карта исчезла вместе с Аянто В.С. В телефоне она увидела сообщения о неоднократном списании денежных средств с ее банковского счета. Осознав, что только Аянто В.С. могла воспользоваться ее банковской картой, потерпевшая сообщила о преступлении в правоохранительные органы и в банк для блокировки карты. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла подсудимая, принесла извинения, пообещав возместить причиненный имущественный вред (л.д. 45-47).

Свидетель ФИО13 работавшая продавцом в магазине «Гриль», подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут к ней в магазин приходила женщина около 50 лет вместе с двумя мужчинами, которая приобрела спиртное, сигареты и шоколад, расплатившись за это банковской картой в две операции (л.д. 80-81).

Свидетель ФИО12 являющийся знакомым подсудимой, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Аянто В.С. ходил по магазинам г. Анадыря для приобретения спиртного и продуктов питания. Последняя расплачивалась в магазинах с помощью банковской карты (л.д. 83-84).

Дочь подсудимой Аянто В.С. – Свидетель №3 сообщила, что со слов матери ей известно, что та похитила денежные средства Фирсовой А.П. (л.д. 87-88).

Указанные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими на стадии предварительного расследования, были также оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимой, вина последней в совершенном преступления также подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и полученными в установленном порядке документами.

В частности, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлен адрес места совершения преступления – <адрес> в <адрес>, а также установлено место, где Фирсова А.П. оставляла свою банковскую карту (л.д. 24-29).

В ходе осмотра мобильного телефона, в котором использовалась сим-карта, привязанная к банковской карте потерпевшей, обнаружены SMS-сообщения от ПАО «Сбербанк» о совершении 02.04.2024 и 03.04.2024 покупок с банковской карты, номер которой заканчивается 7987: 02.04.2024 в 20 часов 28 минут и в 20 часов 29 минут, а также 03.04.2024 в 14 часов 51 минуту четыре расходные операции в магазине «Радуга» на сумму 939, 145, 390 и 60 рублей, соответственно; 03.04.2024 в 15 часов 11 минут в магазине «Саша» расходная операция на сумму 914 рублей 40 копеек; 03.04.2024 в 15 часов 18 минут и в 15 часов 21 минуту две расходные операции в магазине «Гриль» на сумму 2 007 и 485 рублей, соответственно (л.д. 56-59).

Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 60).

В ходе осмотра банковской карты потерпевшей установлен ее № (л.д. 63-64).

Указанная банковская карта также признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 65).

В ходе осмотра представленных ПАО «Сбербанк» выписок с банковского счета подтверждены расходные операции по карте Фирсовой А.П., обнаруженные в SMS-сообщениях при осмотре мобильного телефона. Участвовавшая при осмотре потерпевшая заявила, что операции в магазинах «Радуга», «Саша» и «Гриль» в период с 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ она не совершала. Также осмотром установлен номер банковского счета №, к которому привязана банковская карта №. Указанные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 72-79).

Оценив представленные сторонами и указанные выше доказательства по правилам ст. 17, 87 и 88 УПК РФ в их совокупности и каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности по настоящему уголовному делу совершения подсудимой Аянто В.С. в г. Анадыре ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения денежных средств с банковского счета Фирсовой А.П. в общей сумме 4 940 рублей 40 копеек при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре суда.

Об этом свидетельствуют признательные показания самой подсудимой; показания потерпевшей, подтвердившей, что у нее была похищена банковская карта, с которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены расходные операции в магазинах <адрес>; показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, фактически сообщивших, что 02.04.2024 и 03.04.2024 в магазинах г. Анадыря Аянто В.С. с помощью банковской карты Фирсовой А.П. тратила деньги последней на приобретение спиртного и продуктов питания; протоколы осмотров полученных предметов и документов (информации ПАО «Сбербанк»), которыми установлено наличие у потерпевшей банковской карты, а также совершение при помощи этой банковской карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Радуга», «Саша» и «Гриль» семи расходных операций на общую сумму 4 940 рублей 40 копеек.

Каких-либо сомнений в достоверности показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей по делу у суда не имеется, в виду их логичности, последовательности, детальности воспроизведения событий, дополнения друг друга.

Суд квалифицирует преступные действия Аянто В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При разрешении вопроса о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу положений ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По результатам исследования личности подсудимой Аянто В.С. судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела ей полных 45 лет, она не замужем (вдова), имеет среднее образование, является трудоспособным человеком, противопоказаний к труду не имеет, по месту предыдущего жительства в <адрес> и по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками и ведет асоциальный образ жизни.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям Аянто В.С. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

С учетом изложенного, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого в ходе судебного заседания, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой Аянто В.С. суд не усматривает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, на вопросы отвечала по существу, активно защищала свои интересы, в связи с чем в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Аянто В.С., суд признает добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также активное способствование расследованию преступления, так как она подробно рассказывала об обстоятельствах его совершения, указав на распоряжение похищенными денежными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд также признает признание Аянто В.С. вины и раскаяние в содеянном, принесение подсудимой извинений потерпевшей, поскольку критическая оценка содеянного самой подсудимой и ее дальнейшее процессуальное поведение свидетельствует о ее меньшей социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Исходя из обстоятельств совершения Аянто В.С. преступления по настоящему уголовному делу и личности подсудимой, обстоятельством, отягчающим ее наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

К такому выводу суд приходит с учетом того, в частности, что совершению Аянто В.С. указанного преступления предшествовало длительное распитие подсудимой спиртных напитков, что похищенные денежные средства она использовала для приобретения спиртных напитков и дальнейшего их распития.

В этой связи суд признает, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на преступное поведение Аянто В.С.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимой, а равно другие обстоятельства, отягчающие ее наказание, по делу отсутствуют.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Аянто В.С. преступление относится к категории тяжких, то есть к категории преступлений высокой социальной опасности.

Указанное преступление направлено против собственности, совершено подсудимой умышленно и доведено до стадии оконченного.

Принимая во внимание все изложенное выше, учитывая обстоятельства совершения Аянто В.С. преступления по настоящему уголовному делу, его направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение (с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода), наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие одного обстоятельства, отягчающего наказание, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями.

По мнению суда, назначение Аянто В.С. такого наказания будет способно обеспечить достижение установленных законом целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не предусмотрен нижний предел для наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, а также предусмотрена возможность назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных уголовным законом оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное подсудимой преступление суд не усматривает.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, исключает возможность изменения категории совершенного ею по настоящему уголовному делу преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему уголовному делу Аянто В.С. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 19.06.2024 в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 и п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, указанную меру пресечения суд оставляет без изменения для обеспечения исполнения приговора.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек по делу суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 5 ч. 2 приведенной нормы уголовного процессуального закона, к процессуальным издержкам относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу положений ч. 2 и 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, на стадии предварительного расследования и затем в суде защиту Аянто В.С. по назначению осуществлял адвокат Федоров А.А.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Федорову А.А. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 35 055 рублей за осуществление защиты Аянто В.С. в течение 6 дней, три из которых являлись выходными, а три – рабочими днями.

Проверив приведенный в указанном постановлении расчет вознаграждения адвоката, суд признает его правильным и основанным на материалах дела, произведенным в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, подп. «г» п. 22 (1) и п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Федорову А.А. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 25 446 рублей за осуществление защиты Аянто В.С. в ходе судебного производства в течение 5 дней.

Всего размер процессуальных издержек, подлежащих выплате из федерального бюджета за осуществление защиты Аянто В.С., составляет 60 501 рубль (35 055 + 25 446).

Предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения Аянто В.С. от уплаты указанных процессуальных издержек суд не усматривает. В ходе производства по уголовному делу подсудимая от услуг защитника не отказывалась, активно пользовалась его помощью при проведении следственных и процессуальных действий. Подсудимая является трудоспособным человеком и не имеет каких-либо ограничений к труду, против взыскания с нее указанных выше процессуальных издержек не возражала.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Аянто Веру Семеновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч. 3 ст. 31 УИК РФ предоставить Аянто Вере Семеновне рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (десять) месяцев, определив следующие сроки и суммы выплат: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденная обязана уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 рублей, а оставшуюся часть штрафа в размере 80 000 рублей, обязана уплатить равными долями по 10 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: Получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); 689000 Чукотский автономный округ, <адрес>; ИНН/КПП: №; л/сч №; р/сч № Отделение Анадырь банка России УФК по Чукотскому автономному округу <адрес>. к/сч №, БИК ТОФК №, ОГРН №.

Избранную Аянто Вере Семеновне меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Аянто Веры Семеновны в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 60 501 (шестьдесят тысяч пятьсот один) рубля.

После вступления настоящего приговора суда в законную силу вещественное доказательство в виде банковской карты № возвратить законному владельцу потерпевшей Фирсовой А.П.; вещественное доказательство в виде мобильного телефона «Realme» оставить по принадлежности у законного владельца осужденной Аянто В.С.; банковские документы (выписки) оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анадырский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья А.В. Кодес

Свернуть