Педюков Александр Вячеславович

Дело № 2-605/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Софроновой Н.В.,

с участием ответчика Педюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Педюкову Александру Вячеславовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Педюкову Александру Вячеславовичу, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 280541,73 руб. и судебные расходы в сумме 9416 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 4 сентября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Volkswagen TIGUAN, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Во исполнение условий названного договора и на основании заявления страхователя истец осуществил страховую выплату в пользу потерпевшего путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимость которого составила 280541,73 руб. Таким образом, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Названное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Педюковым А.В., управлявшим автомобилем марки Audi A4 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак №...

.... На дату ДТП ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО. Таким образом, размер причиненного Педюковым А.В. ущерба составляет 280541,73 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Педюкова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежные средства в сумме 280541,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9416 руб.

Определением судьи от 11 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Немцева Нина Геннадьевна.

Ответчик Педюков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 сентября 2024 г., не оспаривал, что управлял автомобилем Audi A4 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак №, без действующего полиса ОСАГО; размер, заявленного ко взысканию материального ущерба, не оспаривал.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Немцева Н.Г. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 сентября 2024 г. в 16 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Учебный переулок, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Volkswagen TIGUAN, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Немцевой Нины Геннадьевны, и Audi A4 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Педюкова Александра Вячеславовича.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 4 сентября 2024 г. по факту произошедшего ДТП в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, при этом было установлено, что 4 сентября 2024 г. в 16:00 час. по адресу: <адрес>, Педюков А.В. управлял автомобилем Audi A4 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак №, перед выполнением маневра (начала движения) не убедился в безопасности его выполнения, совершил столкновение с транспортным средством Volkswagen TIGUAN, государственный регистрационный знак №, под управлением Немцевой Н.Г.

Вышеуказанное определение заинтересованными лицами не обжаловано, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспорены.

В объяснениях по факту названного ДТП, данных в судебном заседании, Педюков А.В. не оспаривал свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии, согласился с размером заявленного ко взысканию материального ущерба.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen TIGUAN, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, повлекшие причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства Немцевой Н.Г., факт принадлежности которой названного автомобиля подтверждается выборкой по запросу и карточкой учета транспортного средства.

Также материалами дела подтверждено, что автомобиль Volkswagen TIGUAN, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис №).

Срок действия договора страхования установлен с 00:00 31 марта 2024 г. по 23:59 30 марта 2025 г., страховая премия определена сторонами в сумме 34433 руб.; лица, допущенные к управлению транспортным средством – Немцева Нина Геннадьевна.

Немцева Н.Г. в связи причинением имущественного вреда, вызванного дорожно-транспортным происшествием, 5 сентября 2024 г. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая.

СПАО «Ингосстрах», как страховщик имущественных интересов Немцевой Н.Г. в рамках договора №, признало вышеуказанный случай страховым, определило порядок возмещения ущерба путем организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на ООО «Форсаж», что подтверждается направлением на ремонт.

ООО «Форсаж» осуществило ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen TIGUAN, государственный регистрационный знак №, составила 280541,73 руб., что подтверждается счетом на оплату № от 30 ноября 2024 г., актом выполненных работ № от 30 ноября 2024 г., калькуляцией на ремонт № от 17 октября 2024 г., актом скрытых повреждений от 23 ноября 2024 г.

Истец, реализуя права и обязанности страховщика по возмещению имущественных потерь страхователя, в рамках заключенного страхового соглашения, признав вышеуказанный случай страховым, произвел ООО «Форсаж» выплату в сумме 280541,73 руб. в счет выполненных работ по ремонту автомобиля Volkswagen TIGUAN, государственный регистрационный знак №, что подтверждается платежными поручениями № от 15 ноября 2024 г., № от 5 февраля 2025 г. на сумму 280541,73 руб.

Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд признает установленным, что истец приобрел право требования страхового возмещения за ущерб, причиненный автомобилю Volkswagen TIGUAN, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 сентября 2024 г.

Право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло к истцу в установленном законом порядке.

Размер материального ущерба подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. Выплата страхового возмещения способом, предусмотренным договором страхования, произведена истцом в полном объеме.

Доказательств, опровергающих размер причиненного собственнику автомобиля Volkswagen TIGUAN, государственный регистрационный знак №, имущественного вреда в результате указанного ДТП, стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и судом не установлено.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля Volkswagen TIGUAN, государственный регистрационный знак №, ответчиком Педюковым А.В. заявлено не было.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Audi A4 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности Педюкову А.В., автогражданская ответственность последнего, как владельца названного транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была.

Принимая во внимание, что договор обязательного страхования автогражданской ответственности лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, заключен не был, возмещение имущественных потерь, возникших вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия должно осуществляться в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного материального ущерба ответчиком Педюковым А.В. в установленном законом порядке не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы в целях определения действительного размера ущерба ответчиком не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельца.

Суд признает установленным, что ущерб истцу, как правопреемнику потерпевшего в результате ДТП, причинен по вине ответчика Педюкова А.В., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем.

Доказательств того, что Педюков А.В. на момент ДТП не являлся законным владельцем транспортного средства Audi A4 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак №, а равно свидетельствующих об управлении Педюковым А.В. транспортным средством в момент ДТП в отсутствие на то законных оснований, суду не представлено, и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

В этой связи оснований для освобождения ответчика Педюкова А.В. от возмещения заявленного истцом материального ущерба суд не усматривает.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика на случай ущерба, причиненного при управлении вышеуказанным транспортным средством, застрахована по договору ОСАГО не была. Доказательств неправомерного завладения данным автомобилем ответчиком суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что лицом, управлявшим автомобилем Audi A4 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия, на законных основаниях являлся ответчик, обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия суд возлагает на Педюкова А.В. и полагает обоснованным взыскать с последнего в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 280541,73 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

СПАО «Ингосстрах» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 9416 руб., что подтверждается платежными поручениями № 347569 от 05 июля 2024 г., № 564563 от 18 марта 2025 г., с учетом полного удовлетворения исковых требований, расходы, понесенные истцом при обращении в суд с указанным иском, подлежат возмещению ответчиком Педюковым А.В.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к Педюкову Александру Вячеславовичу (паспорт <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Педюкова Александра Вячеславовича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:

- выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 280541 (двести восемьдесят тысяч пятьсот сорок один) рубль 73 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9416 (девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД: 69RS0006-01-2025-000799-71