Аюби Екатерина Петровна

определение

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Аюби Е. П. по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

Установил:

дд.мм.гггг в адрес Сафоновского районного суда Смоленской области, без определения, поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Аюби Е.П. по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ для рассмотрения по существу и принятия решения.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, рассматривает мировой судья.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Пленум Верховного Суда РФ в подпункте «а» пункта 3 своего Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследован...

...ия должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Представленные в копиях материалы дела об административном правонарушении в отношении Аюби Е.П. не содержат каких-либо сведений и данных, свидетельствующих о фактическом проведении административного расследования.Административное правонарушение, которое вменяется Аюби Е.П., совершено дд.мм.гггг. Объективных сведений о том, когда лицо, совершившее правонарушение, было установлено, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен дд.мм.гггг. Экспертиза по делу об административном правонарушении не проводилась, допрос свидетелей не производился. Общий срок производства по делу об административном правонарушении с момента его выявления до составления протокола составил шесть дней.

Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не осуществлялось, что исключает административное расследование.

В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении Аюби Е.П. по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ должно быть рассмотрено мировым судьей по общим правилам подведомственности.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 28.7, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Аюби Е. П. по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в мировой суд муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина

определение

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Аюби Е. П. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

Установил:

дд.мм.гггг в адрес Сафоновского районного суда Смоленской области поступили материалы дела, без определения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Аюби Е.П. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ для рассмотрения по существу и принятия решения.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, рассматривает мировой судья.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Пленум Верховного Суда РФ в подпункте «а» пункта 3 своего Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административно...

...го расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Специфика правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, всегда предполагает розыск лица, скрывшегося с места ДТП, однако установленная частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ подведомственность таких дел от этого не изменяется.

Административное правонарушение, которое вменяется Аюби Е.П., совершено дд.мм.гггг. Объективных сведений о том, когда лицо, совершившее правонарушение, было установлено, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен дд.мм.гггг. Экспертиза по делу об административном правонарушении не проводилась, допрос свидетелей не производился. Общий срок производства по делу об административном правонарушении с момента его выявления до составления протокола составил шесть дней.

Таким образом, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не осуществлялось, что исключает административное расследование. Отбор объяснений, составление схем и справок о ДТП, осмотр транспортных средств административным расследованием не являются, так как не отвечают требованиям части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и характеру административного правонарушения.

В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении Аюби Е.П. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ должно быть рассмотрено мировым судьей по общим правилам подведомственности.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 28.7, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Аюби Е. П. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в мировой суд муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина

дело № 12-82/2019

РЕШЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Горбачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аюби Е. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 25.06.2019 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Аюби Е.П. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 25.06.2019 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы Аюби Е.П. сослалась на то, что вывод мирового судьи о наличии в ее действиях состава административного правонарушения она не оспаривает, однако имелись основания для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Оставление ею места ДТП не повлекло вредных последствий, вред здоровью или крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия не причинен. Место происшествия она была вынуждена оставить, т.к. ее ребенку необходимо было посетить лечащего врача, при этом, она незамедлительно вернулась к месту ДТП. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Имеются обстоятельства, смягчающие наказание: налич...

...ие на иждивении малолетних детей и мужа, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы <данные изъяты>. В связи с этим просит суд обжалуемое постановление изменить и прекратить производство в связи с малозначительностью.

В судебном заседании Аюби Е.П. и ее защитник Москалев Е.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая ФИО просит разрешить жалобу на усмотрение суда.

Должностное лицо – ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сафоновский» ФМО1 не возражает против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» в отношении Аюби Е.П. был составлен протокол об административном правонарушении в связи с нарушением последней п. 2.5 ПДД РФ, запрещающего водителю оставлять место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 25.06.2019 Аюби Е.П. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Аюби Е.П. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколами осмотров транспортных средств (л.д. 5, 7); схемой (л.д. 2) и правонарушителем не оспаривается.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В качестве доводов о малозначительности совершенного правонарушения Аюби Е.П. указывает на то, что у нее на иждивении имеются двое малолетних детей и муж, являющийся инвалидом <данные изъяты> группы <данные изъяты>. Однако данные доводы не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они, в соответствии со ст. 4.1 и ст. 4.2 КоАП РФ, учитывались мировым судьей при назначении наказания.

Ссылки заявителя об отсутствии возможности дождаться потерпевшую на месте ДТП, суд находит несостоятельными, т.к. во время оказания медицинской <данные изъяты> помощи дочери Аюби Е.П. могла сообщить свои данные (номер телефона) в регистратуру поликлиники или оставить записку на поврежденном автомобиле.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Аюби Е.П., не предприняв мер по уведомлению потерпевшей о ДТП, покинула место происшествия.

В этой связи, применение в данном случае положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить виновное лицо от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания, по мнению суда, способствовало бы уклонению виновного лица от административной ответственности. Отсутствие последствий, связанных с причинением кому-либо вреда здоровью, само по себе не является основанием для применения малозначительности и освобождения от административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что мировой судья правомерно пришел к выводу о виновности Аюби Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, назначил соответствующее характеру и тяжести содеянного наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

При этом суд отмечает, что назначенное Аюби Е.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе рассмотрения мировым судьей административного дела судом не выявлено.

Таким образом, оснований для изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.1, 30.6-30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 25.06.2019 о назначении Аюби Е. П. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Аюби Е. П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Козлов