Аюбов Рамиз Сейдулла оглы
Дело 2-2446/2017 ~ М-2638/2017
В отношении Аюбова Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-2446/2017 ~ М-2638/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Гончаровой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аюбова Р.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аюбовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8, ФИО9 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Заявители ФИО10 ФИО11 обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что заявители с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, зарегистрированном Дюзтагирским сельским советом <адрес> Азербайджанской ССР. На основании чего им было выдано свидетельство о заключении брака II- ЖГ №. При заполнении данного свидетельства о заключении брака сотрудниками администрации Дюзтагирского сельского совета <адрес> Азербайджанской ССР была допущена ошибка в фамилии ФИО12 и в присвоенных им после регистрации брака фамилиях. Согласно паспортам заявители в свидетельстве о заключении брака их фамилии указаны как Эйюбов и Эйюбова. Просят суд установить факт принадлежности свидетельства о заключении брака II- ЖГ №, выданного Дюзтагирским сельским советом <адрес> Азербайджанской ССР ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 и ФИО14
Представитель ФИО15 ФИО16 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Иные стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, находит заявление обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или ...
Показать ещё...не имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принадлежности правоустанавливающих документов.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что заявители с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, зарегистрированном Дюзтагирским сельским советом <адрес> Азербайджанской ССР. На основании чего им было выдано свидетельство о заключении брака II- ЖГ №. При заполнении данного свидетельства о заключении брака сотрудниками администрации Дюзтагирского сельского совета <адрес> Азербайджанской ССР была допущена ошибка в фамилии ФИО17 и в присвоенных им после регистрации брака фамилиях. Согласно паспортам заявители в свидетельстве о заключении брака их фамилии указаны как Эйюбов и Эйюбова.
Согласно представленным документам, а именно страховым свидетельствам №, № свидетельствам о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ фамилия заявителей пишется как « ФИО18» и « ФИО19
Кроме того, согласно решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО20 об установлении принадлежности правоустанавливающего документа судом был установлен факт принадлежности на имя ФИО1 трудовой книжки серии АТ – IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21
Заявителями представлены документы: свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, страховые свидетельства пенсионного страхования, доверенность на представление интересов. Данные документа также подтверждают тот факт, что в свидетельстве о заключении брака допущена ошибка в написании фамилии заявителей.
В результате допущенной ошибки в свидетельстве о заключении брака принадлежность данного правоустанавливающего документа вызывает сомнение, и заявители не могут во внесудебном порядке исправить описку, допущенную в указании их фамилий, в связи с этим лишены возможности реализовать свое право на продажу имущества.
Анализ представленных суду доказательств в совокупности с объяснениями представителя заявителя дает суду возможность сделать вывод о том, что свидетельство о заключении брака II- ЖГ №, выданное Дюзтагирским сельским советом <адрес> Азербайджанской ССП ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО22 и ФИО23
Таким образом, заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО25 и ФИО24. удовлетворить.
Установить факт принадлежности свидетельства о заключении брака II –ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дюзтагирским сельским советом <адрес> Азербайджанской ССР ФИО26 и ФИО27
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья:
Свернуть