Дид Андрей Владимирович

2-292/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское 18 мая 2015 года

в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.

при секретаре Пономаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саргатского района Омской области в интересах Д. к САУ «Саргатский лесхоз» о взыскании начисленной, невыплаченной заработной платы.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Саргатского района Омской области обратился в суд с иском в интересах Д. к САУ «Саргатский лесхоз» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Д. обратился в прокуратуру района с просьбой выступить в защиту его нарушенных трудовых прав, в результате чего был установлен факт невыплаты ему начисленной заработной платы за февраль-март 2015 года администрацией САУ «Саргатский лесхоз». Д. работает в САУ «Саргатский лесхоз» в должности лесовода с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате начисленной заработной плате на общую сумму <данные изъяты>, из них: за февраль 2015 года - в размере <данные изъяты>, за март 2015 года - в размере <данные изъяты>. Просит иск удовлетворить, взыскать с САУ «Саргатский лесхоз» невыплаченную заработную плату: за февраль 2015 года - в размере <данные изъяты>, за март 2015 года - в размере <данные изъяты> - в общей сумме <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину, от которой истец был освобожден.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Саргатского района Омской области, Коротеева О.Д. исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением задолженности по заработной плате за февраль 2015 год...

...а в размере <данные изъяты> копеек, просила взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за март 2015 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Д. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика - САУ «Саргатский лесхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Частью 3 ст. 37 Конституции РФ установлено, что Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы ли выплата не в полном размере, согласно ст. 4 ТК РФ, относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ.

Из материалов дела установлено, что Д. работает в САУ «Саргатский лесхоз» в должности лесовода, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 7).

Следовательно, на него распространяется действие локальных актов данной организации, в частности Коллективного договора САУ «Саргатский лесхоз» согласно п. 3.9 которого «выплата заработной платы работникам производится не реже, чем каждые полмесяца 1 и 16 числа (л.д. 13-14).

Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по выплате заработной платы, задолженность САУ «Саргатский лесхоз» перед Д. составляет: за февраль 2015 года - в размере 7 <данные изъяты>, за март 2015 года - в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно информации САУ «Саргатский лесхоз», в том числе копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, реестра денежных средств, приобщенных к материалам дела помощником прокурора в судебном заседании, задолженность по заработной плате за февраль 2015 года перед Д. выплачена ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по заработной плате перед Д. за март 2015 года ответчиком не выплачена, несмотря на то, что сроки выплаты заработной платы, установленные Коллективным договором, истекли.

Факт невыплаты начисленной заработной платы и ее сумма (в том числе, согласно уточненным требованиям) ответчиком не оспаривается, таким образом, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САУ «Саргатский лесхоз» в пользу Д. задолженность по начисленной заработной плате за март 2015 года, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с САУ «Саргатский лесхоз» государственную пошлину в доход бюджета Саргатского муниципального района Омской области в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд со дня его принятия в окончательной форме - 20.05.2015 года.

Председательствующий: Е.Б. Науменко

Дело № 2-951/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2015 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское гражданское дело по иску прокурора Саргатского района Омской области в интересах Дида А.В. к Специализированному автономному учреждению Омской области «Саргатский лесхоз»о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Саргатского района в интересах Дида А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиканачисленной, но не выплаченной заработной платы за октябрь-ноябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - ст. помощник прокурора Саргатского района Логинов Е.А. исковые требования поддержал и пояснил, что Дид А.В. работает в САУ «Саргатский лесхоз»в должности <данные изъяты> с 17.03.2011 г. Заработная плата за октябрь-ноябрь 2015 года начислена, но своевременно не выплачивается. Задолженность по выплате составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в пользу Дида А.В.

Представитель ответчика - директор САУ «Саргатский лесхоз» Дмитриев С.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Лицо, в интересах которого подан данный иск - Дид А.В., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законн...

...ых интересов других лиц.

В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении исковых требований взыскивает госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, с ответчика в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Специализированного автономного учреждения Омской области «Саргатский лесхоз» в пользу Дида А.В. начисленную заработную плату за октябрь - ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать со Специализированного автономного учреждения Омской области «Саргатский лесхоз»» государственную пошлину в размере 610 (шестьсот десять) рублей в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 29 декабря 2015 года.

Председательствующий Л.Р. Павлова