Аюбов Зумрудин Акимович

УИД 61RS0007-01-2024-001476-14

№ 12-111/2024

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 июня 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Малько С.В., рассмотрев жалобу Аюбова З.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2024, вынесенное инспектором ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенантом полиции З.А.Г. ,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону З.А.Г. от 05.03.2024 по делу об административном правонарушении Аюбова З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Аюбов З.А. обратился с жалобой в суд, просит указанное постановление отменить, прекратив производству по делу, в обоснование чего указывает, что его действия были квалифицированы неправильно, он двигался на зеленый свет светофора, что подтверждается записью видеонаблюдения (регистратором).

В судебном заседании Аюбов З.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу, полагая себя невиновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и указывая о виновности в нем второго водителя, не убедившегося в безопасности своего маневра при совершении поворота налево на запрещающий сигнал светофора.

Инспектор ДПС З.А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его пров...

...едения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав позицию Аюбова З.А., исследовав представленный материал, просмотрев видеозапись, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленного материала, 04.03.2024 в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А/47, водитель Аюбов З.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 (Направление движения по полосам), двигаясь по правой полосе, осуществил движение в прямом направлении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Б.Э.В. , чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения № 1 Правил дорожного движения обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что факт совершения Аюбовым З.А. вмененного правонарушения является доказанным, должностным лицом верно оценены значимые по делу обстоятельства и обоснованно назначено наказание в пределах санкции указанной статьи. При этом нарушение водителем Аюбовым З.А. требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» объективно подтверждено представленной видеозаписью. Начало движения водителем Аюбовым З.А. на зеленый сигнал светофора не влияет на квалификацию содеянного и не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Указание Аюбовым З.А. на наличие вины второго водителя в ДТП не является предметом рассмотрения по данному делу, поскольку в рамках рассмотрения жалобы подлежит установлению факт совершения либо несовершения конкретным лицом (привлекаемым к административной ответственности) правонарушения, наличие или отсутствие состава правонарушения (в данном случае выразившегося в нарушении ПДД РФ), а не вопросы о степени вины водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Проанализировав обстоятельства дела, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае действия Аюбова З.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Доказательства объективной невозможности соблюдения водителем требований законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в материалах дела отсутствуют. Какие-либо иные обстоятельства, исключающие виновность водителя Аюбова З.А., не установлены.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований жалобы Аюбова З.А.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2024, вынесенное инспектором ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону З.А.Г. , о привлечении Аюбова З.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Аюбова З.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Малько

№

5-1898/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Аюбова З.А., ...

УТАНОВИЛ:

Аюбов З.А. ... в 09 часов 30 минут, в нарушение требований п.1,2.1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 (в последней редакции), находясь в общественном транспорте был без защитной маски по адресу: ... чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1. КРФ об АП.

В судебное заседание Аюбов З.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и ор...

...ганизациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 утвержден правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. N 43 на территории Ростовской области режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Постановлением правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19)» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Судом установлен факт невыполнения Аюбовым З.А. вышеуказанных требований Постановления правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19)», в части обязательного ношения лицевой маски.

Вина Аюбова З.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ..., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, надлежащим должностным лицом и описательная часть его не опровергнута;

- рапортом сотрудника полиции;

- письменными пояснениями Аюбова З.А., который указал, что был без маски, так как забыл надеть.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Аюбова З.А. состава административного правонарушения и его виновности в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающий ответственность за данное правонарушение, и соответствии с настоящим Кодексом. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Аюбова З.А. судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении Аюбову З.А. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аюбова З.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

УИД № 61RS0005-01-2021-009008-77

5-359/2022 (5-2911/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 января 2022 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Никишова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, в отношении:

Аюбова З. А., ... г. года рождения, уроженца <...> <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Аюбов З.А., ... г. около 14 часов 59 минут, находился в общественном месте, а именно в помещении общепита расположенного по адресу: <...>, без лицевой маски, либо респиратора, чем нарушил требования ст.19 ФЗ N68-ФЗ от ... г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N417 от ... г., пп.1.2.3 п.1.2 раздела 1 Постановления <...> N272 от ... г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <...> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Аюбов З.А., извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении надлежащим образом. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7 КРФ об АП, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об адм...

...инистративном правонарушении в отсутствие стороны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Аюбова З.А., в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ... г., объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, поскольку им допущено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <...>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КРФ об АП, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФ об АП, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 КРФ об АП, и подтверждающими виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КРФ об АП, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КРФ об АП, а также переквалификации действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную безопасность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность, жизнь и здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие, как иных лиц, находящихся на территории Ростовской области, так и непосредственно лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, исходя из требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КРФ об АП, в целях административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность, суд приходит к выводу о возможности применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аюбова З. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: