Аюбова Шахноза Чамшедовна

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 у УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес>, о признании незаконным решения, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к ответчику и просил признать незаконным решение Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО3 Ш.Ч. гражданке ФИО1 был неразрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением истец не согласна по тем следующим, что при вынесении решения ответчиком было не учтено что в ЗАГС уже находились документы для регистрации брака с гражданином Российской Федерации ФИО7. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о браке прилагается) в связи с чем считаю, что нарушаются права итсца, связанные с созданием полноценной семьи. Кроме того, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, в связи с чем считают, такое решение незаконным.

В суд от административного ответчика - УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области, поступило заявление о прекращении производства по делу в соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ, связи с тем, что оспариваемо...

...е решение отменено и прекратило затрагивать права и законные интересы административного истца.

Административный истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по информации автоматизированной системы центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства выявлена гражданка Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальный заграничный паспорт <данные изъяты>, которая находилась на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ года, общим сроком <данные изъяты> суток. Законных оснований, для нахождения на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ не имела.

ДД.ММ.ГГГГ решением УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес>, ФИО3 Ш.Ч., гражданке ФИО1, был неразрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Ш.Ч. обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным решение Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административное исковое заявление принято к производству.

Между тем, по запросу суда отдел по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу сообщило, что в ходе проверки по информационным учетам МВД России СПО «Мигрант-1» АС ЦБДУИГ в модуле исключенных из контрольного списка иностранных граждан установлено, что гражданка Республики ФИО1 ФИО2, <данные изъяты> г.р., ДД.ММ.ГГГГ исключена из списка лиц, въезд которым неразрешен на территорию Российской Федерации. Въезд на территорию Российской Федерации гражданке Республики ФИО1 Ш.Ч., <данные изъяты> открыт.

В судебном заседании представитель УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес>, по доверенности ФИО6 заявила, что въезд на территорию Российской Федерации административному истцу, открыт.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд считает возможным прекратить производство по административному делу №, поскольку оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО2 у УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес>, о признании незаконным решение Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья