Аюпкалиев Артур Батырбекович
Дело 5-598/2020
В отношении Аюпкалиева А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-598/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Мухтаровой Д.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аюпкалиевым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.37 ч.2 КоАП РФ
Дело 1-21/2013 (1-325/2012;)
В отношении Аюпкалиева А.Б. рассматривалось судебное дело № 1-21/2013 (1-325/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сливиным Д.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аюпкалиевым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.01.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.01.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Володарский 16.01.2013
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,
подсудимых Аюпкалиева А.Б., Досимова М.Г.
защитника адвоката Григорьевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего Т.Е.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Картмамбетове А.К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Аюпкалиева А.Б., <данные изъяты>
Досимова М.Г., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч
УСТАНОВИЛ:
Аюпкалиев А.Б. и Досимов М.Г. состоя в должности <данные изъяты> рыболовецкой артели «Юг-2000», ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой, выловив законным способом рыбу частиковых пород в районе <данные изъяты> южнее нижней грани <данные изъяты> совершили тайное хищение выловленной рыбы частиковых пород: сазана общим весом 72 кг, стоимостью <данные изъяты> руб за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащей рыболовецкой артели «Юг-2000».
В последствии Аюпкалиев А.Б. и Досимов М.Г. распорядились похищенной рыбой по своему усмотрению, причинив тем самым рыболовецкой артели «Юг-2000» ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Представитель потерпевшего представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Аюпкалиева А.Б., Досимова М.Г. в связи с примирением сторон. Материальных и моральных прете...
Показать ещё...нзий не имеет. Ходатайство заявил добровольно, незаконного воздействия при этом никто не оказывал.
Выслушав защитника, подсудимых, просивших ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание заявление потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении дела в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились. Представитель потерпевшего представил суду письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, заявил ходатайство добровольно. Судом установлено, что незаконного воздействия на него никем не оказывалось.
Учитывая, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежат удовлетворению.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Аюпкалиеву А.Б., Досимову М.Г. следует отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – рыбу частиковых пород сазана общим весом 72кг, находящую на хранении в рыболовецкой артели «Юг-2000», следует возвратить потерпевшему.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Аюпкалиева А.Б., Досимова М.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Аюпкалиеву А.Б., Досимову М.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород сазана общим весом 72кг, находящую на хранении в рыболовецкой артели «Юг-2000», возвратить потерпевшему.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, защитнику, прокурору Володарского района Астраханской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Д.Н. Сливин
Свернуть