Аюпова Айсолу Мухамметовна

Дело №2а-439/2021

УИД: 03RS0007-01-2020-009019-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2021 года г.Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

с участием представителя административного истца Аюповой А.М. – Колесника Д.Е., действующего на основании доверенности ... от < дата >.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Аюповой А. М. к ...ному отделу судебных приставов ... УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП по РБ Вагапову Р.С., УФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о снижении размера ежемесячных удержаний из пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Аюпова А.М. обратилась в суд с административным иском Советскому районному отделу судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Вагапову Р.С., УФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии своевременного решения по заявленному ходатайству истца о снижении удержаний из пенсии, обязании снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии.

Административный истец на судебное заседание не явилась, имеются сведения о надлежащем извещении.

Представитель административного истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил принять отказ административного истца от части административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вагапова Р.С., вырази...

...вшееся в непринятии мер по ходатайству истца о снижении ежемесячных удержаний из пенсии Аюповой А.М. по сводному исполнительному производству ... до 20%, о чем имеется письменное заявление.

Административные ответчики Советский РОСП ... УФССП России по РБ, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ Вагапов Р.С., УФССП России по РБ, заинтересованные лица (взыскатели по исполнительным производствам) ООО «Агентство Финансового Контроля», ООО «Управляющая компания Траст», АО Банк «Р. С.», ООО «ЭОС» на судебное заседание не явились, имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц, в связи с чем суд на основании ст.150 КАС РФ определил рассмотреть поданное заявление в отсутствие данных лиц.

Изучив поступившее заявление представителя административного истца Аюповой А.М. – Колесника Д.Е. в порядке ст.46 КАС РФ об отказе от части административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вагапова Р.С., выразившееся в непринятии мер по ходатайству истца о снижении ежемесячных удержаний из пенсии, имеющего соответствующие в доверенности полномочия, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Мотивом отказа от административного иска послужило вынесенное судебным приставом Советского РОСП ... УФССП по РБ Вагаповым Р.С. постановление от 21.12.2020г. об отказе в удовлетворении заявления в рамках исполнительного производства ...

Таким образом, заявление истца от 8.12.2020г. о снижении удержаний из пенсии рассмотрено в установленный законом срок с вынесением постановления от 21.12.2020г. в соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований в порядке ст.157 КАС РФ, так как отказ от заявленных требований добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

Суд разъясняет последствия отказа от части административных исковых требований и прекращения производства в этой части по делу, предусмотренные ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Аюповой А. М. к Советскому районному отделу судебных приставов ... УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП по РБ Вагапову Р.С., УФССП по РБ в части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению ходатайства о снижении удержаний из пенсии, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный судг.УфыРБ.

Судья Э.Р. Абузарова

Дело №2а-439/2021

УИД: 03RS0007-01-2020-009019-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2021 года г.Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

с участием представителя административного истца Аюповой А.М. – Колесника Д.Е., действующего на основании доверенности ...-н/03-2020-2-832 от 28.09.2020г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Аюповой А. М. к ...ному отделу судебных приставов ... УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП по РБ Вагапову Р.С., УФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о снижении размера ежемесячных удержаний из пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Аюпова А.М. обратилась в суд с административным иском Советскому районному отделу судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Вагапову Р.С., УФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии своевременного решения по заявленному ходатайству истца о снижении удержаний из пенсии, обязании снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии.

Определением от 8.02.2021г. принят отказ от иска административного истца от части административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии своевременного решения по заяв...

...ленному ходатайству истца о снижении удержаний из пенсии.

Административный истец на судебное заседание не явилась, имеются сведения о надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель административного истца Колесник Д.Е. вопрос о прекращении производства по делу по требованию о снижении размера ежемесячных удержаний из пенсии должника до 20% оставил на усмотрение суда.

Административные ответчики Советский РОСП ... УФССП России по РБ, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ Вагапов Р.С., УФССП России по РБ, заинтересованные лица (взыскатели по исполнительным производствам) ООО «Агентство Финансового Контроля», ООО «Управляющая компания Траст», АО Банк «Р. С.», ООО «ЭОС» на судебное заседание не явились, имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц, в связи с чем суд на основании ст.150 КАС РФ определил рассмотреть поданное заявление в отсутствие данных лиц.

Изучив административное исковое заявление в части требований об обязании административного ответчика снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (пункт 3 части 1 статьи 98 Закона "Об исполнительном производстве").

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина, согласно части 2 статьи 99 Закон "Об исполнительном производстве", может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Закон "Об исполнительном производстве").

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств КАС РФ предусмотрена возможность изменения способа и порядка исполнения судебных актов в порядке ст.ст.358, 363 КАС РФ.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на пенсию должника при изменении суммы удержаний не меняется основание его принятия, а размер удержаний устанавливается исходя из фактических обстоятельств исполнительного производства и принятого судом решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, то требование административного истца о снижении размера удержаний из пенсии должника до 20% подлежит рассмотрению судом в порядке изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а не путем предъявления отдельного административного искового заявления.

Таким образом, требование о снижении размера ежемесячных удержаний из пенсии административного истца по сводному исполнительному производству подлежат рассмотрению в порядке обращения с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта в суд, выдавшего исполнительный документ.

Руководствуясь статьями 194, 198 -199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Аюповой А. М. к ...ному отделу судебных приставов ... УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП по РБ Вагапову Р.С., УФССП по РБ в части административных исковых требований об обязании снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии должника – прекратить.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный судг.УфыРБ.

Судья Э.Р. Абузарова