Аюпова Анна Андреевна

Судья В.Х. Романова дело № 33-11765/2019

учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Л.А. Садыковой, Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Редут» на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Редут» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Анне Андреевне Аюповой о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к А.А. Аюповой о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 августа 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по кредитному договору уступлены ООО «Редут».

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года в удовлетворении заявления ООО «Редут» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к А.А. Аю...

...повой о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Редут» просит отменить определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года, в обоснование жалобы ссылается на то, что согласно заключенному между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» договору уступки права требования по данному кредитному договору уступлены ООО «Редут». Ранее правопреемство по гражданскому делу установлено по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» в отношении задолженности А.А. Аюповой по кредитному договору от 17 октября 2012 года.

Частная жалоба представителя ООО «Редут» подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к А.А. Аюповой, с ответчицы в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 12 июля 2013 года в размере 288 975 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 573 рублей 02 копеек, всего 295 548 рублей 79 копеек.

ООО «Редут» просило заменить взыскателя по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к А.А. Аюповой о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 августа 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору уступлены ООО «Редут».

Разрешая заявленные ООО «Редут» требования о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что определением Нижнекамского городского суда от 21 сентября 2018 года произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» в связи с заключенным между АО «Альфа-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» договором цессии № <данные изъяты> от 8 августа 2017 года по иску АО «Альфа Банк» к А.А. Аюповой о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 17 октября 2012 года.

Учитывая то обстоятельство, что ранее определением суда от 21 сентября 2018 года уже была произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника в гражданском деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Редут».

Судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы, указанные в частной жалобе, правильность выводов суда не опровергают и о незаконности вынесенного определения не свидетельствуют.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Редут» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи