Аюпова Зиля Муллаяновна

Дело № 2-8337/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием истца Аюповой И.А.,

представителя ответчика Лысенко В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Аюповой Ирины Анатольевны к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аюпова И.А. обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца –ФИО5

Факт заключения брака между истцом и ФИО5 подтверждается свидетельством о заключении брака серии V-АР №.

После смерти мужа открылось наследство, состоящее из автомобиля, жилого дома, права на денежные средства, нежилое помещение – киоск.

Как единственный наследник, истец осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу Ахметзяновой Р.Ф. с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении нежилого помещения – киоск по причине того, что необходимо установить объем наследственной массы и принадлежность наследодателю наследства, в связи с тем, что из представленных документов невозможно установить объем наследственной ма...

...ссы в виде нежилого помещения – киоска, расположенного по адресу: РБ г.Уфа, <адрес>, рядом с домом 22А.

При жизни ФИО5 принадлежало имущество: строительный объект – временный остановочный павильон с общей площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес> А, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ

Однако право аренды земельного участка и возведенного на нем объекта в наследственную массу не включалось, иные лица с заявлением о вступлении в наследство так же не заявлялись и не обращались.

При этом, после смерти супруга истец исправно платила денежные средства за пользование вышеуказанным земельном участком в соответствии с соглашением о внесении денежных средств за фактическое пользование земельным участком №Ф-ФП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ.

Таким образом, после смерти супруга истец фактически вступила в права наследования остановочного павильона.

На основании вышеизложенного истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, нежилое помещение – киоск, расположенный по адресу: г.Уфа, <адрес>, рядом с домом 22А.

Признать за Аюповой И.А. право собственности в порядке наследования на указанное нежилое помещение – киоск.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ГО г. Уфа Республики Башкортостан привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Аюпов Д.А., ФИО8 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

В судебном заседании истец Аюпова И.А. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Лысенко В.А. возражала относительно удовлетворения исковых требований Аюповой И.А. о признании права собственности на указанное помещение, с указанием на то, что киоск-остановочный павильон в данном случае – временное сооружение, объектом недвижимости не является, права в отношении указанного имущества в силу закона не регистрируются и не подлежат наследованию.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Уфы РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица Аюпов Д.А., ФИО8в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, на основании Постановления Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 30 кв.м. по <адрес> (рядом с домом №А) в Кировском района г. Уфы на остановке общественного транспорта «<адрес>», для строительства временного остановочного павильона со встроенным торговым киоском.

В последующем на основании Постановления Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок, площадью 43, 90 кв.м. по <адрес> (рядом с домом №А) в Кировском района г. Уфы на остановке общественного транспорта «<адрес>», занимаемый остановочным павильоном со встроенным торговым киоском, в аренду сроком – 10 лет.

В силу п. 5.2 указанного Постановления поскольку сооружение, указанное в п. 1 настоящего постановления, является объектом движимого имущества, право собственности не подлежит регистрации в государственной регистрационной палате Министерства юстиции Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (свидетельство о смерти серии Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака серии У-АР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нахождение в зарегистрированном браке истца Аюповой И.А. и ФИО5

Согласно письма нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ Аюпова И.А. является наследником после смерти ФИО5

На основании Соглашения №Ф-ФП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Аюпова И.А. производит оплату за фактическое пользование земельным участком, расположенным по <адрес> (рядом с домом №А) в Кировском района г. Уфы на остановке общественного транспорта «<адрес>», занимаемым остановочным павильоном, совмещенным с торговым киоском.

Истец, обращаясь в суд с настоящим требованием о признании права собственности на нежилое помещение – киоск, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, рядом с домом 22А, представила вышеперечисленные документы, подтверждающие право аренды умершего ФИО5 на вышеуказанный земельный участок, оплату за фактическое пользование участком, а также проектно-разрешительную документацию, выданную на имя умершего, на установку остановочного павильона со встроенным торговым киоском.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ. Действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Учитывая, что право собственности в отношении остановочного павильона, как временного сооружения, в силу закона, а также п. 5.2 Постановления Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО5 зарегистрировано не было, доказательств иного материалы дела не содержат, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования Аюповой И.А. о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество - как нежилое помещение.

На основании статьи 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их правовой взаимосвязи следует, что истец Аюпова И.А., обращаясь в суд, должна доказать наличие правового интереса, подлежащего защите; указать - какие конкретно права нарушены ответчиком Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Вопреки изложенному доказательств нарушения ответчиком - Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан прав истца в материалы дела не представлено.

Более того, согласно пояснениям Аюповой И.А., данным в судебном заседании, после смерти мужа ФИО5 она продолжает пользоваться земельным участком, а также расположенным на участке остановочным павильоном, вносит оплату за пользование вышеуказанным земельным участком на основании Соглашения №Ф-ФП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Аюповой Ирины Анатольевны к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.